“江苏减招”：一场国家版家庭纠纷
先说一个故事。可能是电视上看到的，记不清楚了，说个大致情节。
说是个大家庭，几兄妹。老大早早缀学打工，供养父母。父母则拿出一部分钱供弟妹读书。后来，弟妹有出息了，父母就要求弟妹不仅要孝敬父母，还要接济老大。弟妹们就不乐意了，凭什么我们要接济老大呢？他自己读书不行，才早早出去工作的；我们读书，书是自己读的，钱是父母给的，现在的钱是自己挣的。
还可能会出现这样情况，弟妹之间，父母要求的程度还不同。有的孝敬接济得多，有的又孝敬接济得少。好比这次江苏高考名额减招以扩大中西部名额，江苏家长就不服气，为什么不减少北京的名额？北京的录取率全国最高。教育部你偏心眼！
相信这样的故事在中国很多，特别是农村家庭中更多。
我们再来看这次“江苏减招”的原由及引发的风波，是不是与这个故事很相像？所以，我说这个事就是一场中国式“家庭纠纷”的国家扩大版。
在这里，中央就相当于家长，各省区则相当于子女。其治理方式与大家庭父母管子女的方式一样。子女的利益得失是靠家长来调节的，而家长的目的则是保持自己的家长地位和对子女的控制力。
在这样一种以家治国的治理模式下，你很难找到公平的标准和公平的起点。各地区出现的矛盾，最终只得靠平衡和稳定来解决。所谓“会闹的孩子有奶吃”。
