对起义过程的分析，至少会叫我们有这样几个看法：
一是领袖作用的重要。
没有陈胜吴广的带头作用，是否有这场起义很难说；
二是舆论宣传的重要。
没有先期的舆论引导，重大事变猝然发生，会让很多人茫然失措，方向不明，从而影响事变的效果；
三是让民众自发地反抗暴政是十分困难的。
本文想努力探讨清楚的是第三条看法。
不知大家注意没有，现在的文学作品在写到百姓被官府欺侮之后，总是说百姓拿起锄头就要和官府拼命，把百姓的反抗精神描述得血脉贲涨眼里不揉沙子。。按这种逻辑推断，百姓是很容易被组织起来的，而组织起来的百姓当然能维护自身的权利，所以，官府是不可能欺侮百姓的。因为官员也是人，他们也怕稍一招惹就敢愤怒地拼命反抗的百姓拧断他们的脖子。
但事实从来不是如此。大泽乡的几乎被动的起义说明了这点，有生活阅历的人们都能现身说法地证明这点。
比如，单位的一些人聚在一起，说起了领导做的某些事情很不对，是在压迫人，是在直接影响大家的利益，大家说着说着就气愤起来，就说应该找领导去理论理论，并说明天咱们一起去。群情愤然，大家确实想找领导理论，或至少被气氛胁迫着赞成理论。可到第二天，屁，没有一个人会出现在商定集合的现场，或至少百分之九十以上的的人不会去集合现场。
这样令人丧气且尴尬的局面，一般来自两种心理，一是胆小心理，害怕领导的淫威；二是卑鄙心理，总想着别人把事情办好，他既不惹人又不用出力地得利。
