道理也很简单：转基因的问题，随便到网上就能搜到许多扎实的英文材料。崔永元、司马南和方舟子都不是这方面的专家。另外，我和方舟子之间的“个人过节”已经持续了10年左右。方舟子自己说他一提起“薛涌”这个名字就觉得恶心，其《新语丝》里也辟出专栏对我批判。至于司马南，我在微博上时有奚落，在他的美国“夹头事件”中也充当了“幸灾乐祸”的看客。我没有任何个人动机，要和这两个人站在一起。唯一促使我出来说话的，是崔永元自费赴美采访的片子在网上公开，转基因食品成为中国重大的公共问题。
让我奇怪甚至震惊的是：崔永元口口声声自己提出转基因的问题是为了公共利益，既然如此，难道他不应该欢迎不同的意见吗？难道不同意见之间的交锋，不更能唤醒这方面的公共意识吗？刚刚被“禁言”、“封口”的他，怎么会用这种黑社会加文革式的语言，对持不同意见者进行恫吓？
只须看看英文版的维基百科就知道：“对市场上的转基因食品，目前有广泛的科学共识，认为转基因食品比起传统食品，并不对人类健康构成特别危害”。这一结论的根据，是十几篇文献，包括2012年美国医学学会的报告、世界卫生组织的报告、欧盟2001至2010年间对转基因长达10年的研究等等。
另外，转基因食品在1990年代中期就出现在市场上，已经快20年了。美国的大豆等产品，如今90%都是转基因。要在美国要找到没有吃过转基因农产品，或者没有吃过用转基因饲料喂养的肉制品的人，恐怕已经很难。但是，迄今为止，还没有一例转基因食品对人类健康构成伤害的案例。但农药、抗生素、乃至崔永元公开否认的汽车尾气等，对人类健康的危害，则是证据凿凿。
