3月21日我在《联合早报》发表了《崔永元与中国的“美国情结”》。此文拿到新加坡来发表，本身就经历了一点曲折。本来稿子是给中国一家经常合作的媒体写的。可惜对方明确告知：这个问题不能碰了。于是我不得不“曲线救国”，投给了言论比较宽松公允的《联合早报》，事后又在自己的微博、博客中转发。
然而，很快就接到崔永元的回覆。他在自己的微博上写下这样一条：
“薛涌请自重。你可以评论或表述自己的观点，对错无妨。如你和肘子司马夹头同样喜欢造谣惑众，小崔不会和你客气。”
其实还不必等他跟我“不客气”，此条微博一发，崔粉（编按：崔永元的粉丝）的污言秽语就滚滚而来，挤炸了我的微博留言。我是怎么“妖言惑众”呢？无非是讲了两点：第一，崔永元对美国转基因食品的采访视频不够专业，难以让我这样的“骑墙派”信服。第二，崔永元为这事不远万里地跑到美国，而不去对转基因管理更为严格的欧洲和日本，恐怕是投合中国公众“以美国为标准”的心态。
崔永元的回覆，则亮出三点：第一，他对我的批评不高兴，但不愿意就我任何具体的观点进行讨论。第二，他马上把这样一个技术性的讨论上升到“阶级斗争”的高度，警告我不要“和肘子司马夹头同样喜欢造谣惑众“。公共讨论被界定为帮派争斗，好像是黑社会里打群架一样。第三，他提出”小崔不会和你客气“的威胁。这种威胁我即刻就从微博留言中崔粉的污言秽语中领教。
其实，作为一个行外人、一个消费者，我主要是对转基因的问题有兴趣。我知道司马南、方舟子就转基因的问题和崔永元有过交锋，但从没读过他们之间的文字官司。
