在那个刚刚连续俩次被美国人践踏尊严的时代，本拉登对美国发动的恐怖袭击，虽然反人类，违背了道德底线，但是其积极意义在于，这场恐怖活动从更本上缓解了中国人民对美国政府的仇恨心理，压抑积蓄的仇恨得以释放，这为后来中美加强经贸往来提供了民意基础。
随着本拉登于2011
年
5
月
1
日被美国海豹突击队击毙，全世界的媒体和眼球都被此吸引，国内的新闻同样如此。在报道新闻的同时，关于“本拉登是不是反美英雄”这个论点一直在各大论坛社区争论不休，就这个论点我的看法是，本拉登压根不是英雄，更不是某些网友口中所说的伟人，中国人民的老朋友，本拉登就是一个希特勒式的超级恶人。写到这儿，使我想起一个叫成吉思汗的皇帝，成吉思汗的军队打仗那是一个没人性，最大的作战特征就是屠城，尤其是打伊拉克等中东国家的时候，经常把一座座城市的平民屠杀殆尽。但是让我百思不得其解的是，现在我们的教科书上用杰出伟大等字眼来形容成吉思汗，而成吉思汗的负面新闻几乎没有，我不知道对成吉思汗的评价国外的教科书是怎么写的？难道真的是千古悠悠，成王败寇！
写到这儿的时候，有网友推荐我看凤凰网的一篇评论。内容核心为：
中美之间由于意识形态的不同，各自在对国民教育时，所灌输的理念有很大的差异。在我们从小的教育中，美国都是我们不可宽恕的敌人，以任何手段对付美国人似乎都可以容忍和支持。估计这也是我们一部分国民将本拉登塑造为反美英雄的原因吧。无论是人与人之间，国与国之间，其实仇恨教育无助于任何问题的解决，只会使矛盾更加深化和扭曲，造成更深的误解。
