，此话是否是法庭的主观猜测？有什么证据证明贾同庆是代表全体家庭成员签署的呢？有家庭全体成员的授权书吗？从亲属辈分上来讲，贾同庆是贾敬龙的长辈。但是，从法律上来讲，贾同庆和贾敬龙具有平等的公民权。作为一个具有完整的民事行为能力的成年人，没有授权，父亲难道就可以代表儿子的意志吗？哪部法律规定年长者就是天然的家庭领导的？事实上，在现代社会中，儿子一辈在一个家庭主持家政的也很多。至于强拆“方法虽有不当”一句话也是轻描淡写而已！仅仅是不当吗？强拆有法律依据吗？没有，就是违法。“不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由。
”此话就是废话，几乎没有人认为这可以成为贾敬龙杀人的理由。他杀人是犯罪，这一点是毫无疑问的。但是，任何犯罪都要考虑犯罪动机吧？人们有疑问的是法庭为什么忽视贾敬龙犯罪的原因。还有，贾敬龙多次到派出所等有关部门讨说法，试图通过合法的正常途径解决问题却无果，这一让他陷入绝望的重要因素，负责人为什么宁愿说废话或者重复话而没有提这一重要事实呢？
根据以上分析，给人一种印象：该负责人所代表的法庭已经有了贾敬龙不能活的主观思想，因而就千方百计寻找杀掉贾敬龙的“证据”而忽视可以不杀贾敬龙的证据呢？
肤浅认识，欢迎各位讨论、评论和指正。
（本人微信：mjy24563,QQ:379457913, 加我QQ进入博客中国研讨群）
