这种情节，应该是小说家言，并不可信。
理由之一是，陈亮、辛弃疾二人志趣、性情相似，都是豪迈慷慨之人，当时必是一见如故，肝胆相照。
理由之二是，陈亮虽然不是武将，但胆略过人。宋史·陈亮传》说他“生而有光芒，为人才气超迈，喜谈兵，议论风生，下笔数千言立就。”
淳熙五年（1178年）连续三次上书，慷慨激昂地批判了自秦桧以来朝廷苟安东南一隅的国策和儒生、学士拱手端坐空言性命的不良风气。绍熙四年（1193年），陈亮五十一岁时，参加礼部的进士考试，中了状元。他在给宋光宗的谢恩诗中说：“复仇自是平生志，勿谓儒臣鬓发苍。”又在《告祖考文》中说：“亲不能报，报君勿替。七十年间，大责有归，非毕大事，心实耻之。”
理由之三，陈亮死后，辛弃疾作《祭陈同父文》。文中称赞陈亮的才华：“同父之才，落笔千言。俊丽雄伟，珠明玉坚”，“使之早遇，岂愧衡伊”；为陈亮鸣不平，“世无杨意，孰主相如？”“人皆欲杀，我独怜才”；回忆二人相识之欢，暌违之苦，“闽浙相望，信问未绝，子胡一病，遽与我决”，“而今而后，欲与同父憩鹅湖之清阴，酌瓢泉而共饮，长歌相答，极论世事，可复得耶！”
3
挑灯看剑，杜甫《夜宴左氏庄》：“检书烧短烛，看剑引杯长。”刘斧《青琐高议》卷三载高言诗：“男儿慷慨平生事，时复挑灯把剑看。”
梦回，有人注释为“梦醒”。这是不对的，应该是“梦里回到从前”的意思，用今天的话说，就是穿越回去。词用的是倒叙手法，首句“醉里挑灯看剑”是眼前情景。“吹角连营”以下至“弓如霹雳弦惊”，都是梦回情形。梦回，其实是借醉遐想。
