谁也不能否认，如果从正统的眼光看这部《闪》剧，的确是一部低俗之作，因此央视在报道上就理所当然的“反应过度”。但从央视的报道中，无处不渗透着央视作为中国第一传媒的霸权，令人十分不舒服，在整篇报道与评论中，央视没有明确指出谁该对网络恶搞负责，而是在报道最后敦促有关部门对网络“恶搞”进行规范，似乎“有关部门”的监管不力要对日益严重的网络恶搞负主要责任，到底谁最该为网络“恶搞”负责呢？
央视，其实你才是网络恶搞的罪魁祸首，在几年前，几乎所有大学生都在大学宿舍里看过由央视新闻评论部改编的《大史记》三部曲，其中流传最广的《分家在十月》根据《列宁在十月》重新配音，低级程度远甚于《闪》剧，《分家在十月》中的所有人物都被冠以央视著名主持人与新闻评论部编辑之名，恶搞程度不在《一个馒头的血案》之下，列宁在经过配音后的形象也毁于一旦。仅仅过了几年，今天，央视就以红色经典为由头对网络恶搞加以批判，在我看来，这完全是一次公报私仇的传媒霸权行径。
也许央视会出来辩解，那部《分家在十月》不是他们所做，那么2002年2月5日在九华山庄举办的央视内部春节晚会之《东方红时空》又作何解释？这部被主持人敬一丹称为“大型音乐舞蹈互动史诗”的《东方红时空》是以《东方红》为基础，加入大量搞笑甚至低俗的演出而拼凑成的，其演员完全由现在央视的当家主持，其低俗程度完全可以让人暴笑整场。不久，这台内部晚会在录制后也被放到网络上，网民争相下载，那么这算不算网络恶搞呢？比起《一个馒头的血案》，《东方红时空》足足早了有3年，3年前的不叫网络恶搞，3年后的却要上纲上线，除了霸权，没有更好的词来形容了，有句话说“人，不能无耻到这个地步”，这句话就送给央视吧，别在无耻下去了，请先对自己的所做负责，再去批评别人吧。
