其一，“一把手”实为“一霸手”？“一霸手”现象不惟党政机关等所独有，类似长虹集团亦不例外。赵勇的前任倪润峰在长虹发展过程中不是没有功绩，但从目前所披露的信息看，他之所以在囤积显像管、倾力发展大屏幕背投电视等重大决策中连连失误，很大程度上与其“家长制”作风有关，长虹内部很多人都指倪润峰“一言堂”。而与倪润峰交替掌权的赵勇所为，如果不是“一言堂”到了极致，恐怕不会出现纪委书记实名举报的尴尬。
其二，“能人”僭越“集体领导”？在千帆竞发、竞争惨烈的当下，经济效益就是企业的“命根子”。所以很多情况下，名义上是“集体领导”，实际上还是跳不出“一言堂”的窠臼，“能人”始终受宠。而今年52岁的赵勇，是清华大学机械工程系博士，2000年5月主管长虹时便大刀阔斧实施“新政”，不料原任2001年2月重新复出，而赵勇转任绵阳市副市长，2004年7月赵勇再度取代原任，成了长虹说一不二的“能人”，“集体领导”也就几成摆设。
其三，“顺藤”的目的为了“摸瓜”？表面上看，纪委书记杨学军仅仅提供赵勇在投资鑫昊等离子项目决策中滥用职权、违法决策，最终陷入了20亿的巨额债务之中，造成重大损失。可明眼人一看便知，这正是杨学军的高明之处，暗含玄机，通过顺出这条滥权之“藤”，很有可能摸出腐败之“瓜”。赵勇为何绕开“集体领导”滥权决策？背后是否存在腐败交易？杨学军为何“坚信有关方面定会依法依规予以核查”？不能不令人翘首以待。
