于是一切都好理解了。为了留住被“世俗偏见”所伤的半壁老师，只能更动游戏规则了。如果按照既有赛制，仍然是媒体评审占重要话语权，半壁老师的弟子真的有可能无缘决赛啊。首先，完全正常的评审就可能出现如此结果；其次，上周的事件之后，如果你还要求媒体心平气和、心律不变、心静如水地打分，那也是违反人性的。当针对性的侮辱发生时，正常人的反应都是回击，而不是打完左脸给右脸。
围绕规则的一系列嬗变开始了。最初有个动议是取消媒体评审团，这个绝妙的创意一看就知道是来自何方。但节目组还是要考虑公众观瞻的吧，得一人而令所有媒体侧目，也是不能承受的。于是由原先的“25媒体 26专业人士”改成了“51评审 50观众”的投票方式，51评审中媒体和专业人士约各半，50观众是指现场所有观众折算的虚拟人数，20%的观众可视为20票。如此一来，媒体的话语权充其量占25%，而观众是电子计量、折算，参加过电视台类似节目的人都知道，有时候你表决器还没摁，大屏幕上已经出结果。也就是说，这样的规则下，节目组对结果有约75%的控制力，基本上不太可能出意外了，每位老师都可以安睡了。
昨天，原先的媒体也换掉了，新的媒体也到位了，就要开录了，又出现了新情况。一个高亢的声音要求：媒体评审团就地解散。可想而知的一通协调之后，最终规则变成：27个专业人士占50%话语权，媒体加观众占50%话语权，四组产生的10个歌手轮流演唱，得票数居前五的去鸟巢参加总决赛。
围绕规则的一系列嬗变开始了。最初有个动议是取消媒体评审团，这个绝妙的创意一看就知道是来自何方。但节目组还是要考虑公众观瞻的吧，得一人而令所有媒体侧目，也是不能承受的。于是由原先的“25媒体 26专业人士”改成了“51评审 50观众”的投票方式，51评审中媒体和专业人士约各半，50观众是指现场所有观众折算的虚拟人数，20%的观众可视为20票。如此一来，媒体的话语权充其量占25%，而观众是电子计量、折算，参加过电视台类似节目的人都知道，有时候你表决器还没摁，大屏幕上已经出结果。也就是说，这样的规则下，节目组对结果有约75%的控制力，基本上不太可能出意外了，每位老师都可以安睡了。
昨天，原先的媒体也换掉了，新的媒体也到位了，就要开录了，又出现了新情况。一个高亢的声音要求：媒体评审团就地解散。可想而知的一通协调之后，最终规则变成：27个专业人士占50%话语权，媒体加观众占50%话语权，四组产生的10个歌手轮流演唱，得票数居前五的去鸟巢参加总决赛。
