此种选法，“五毛”或者“小粉红”，可以这样选。
但。学者不可以。
比如。军事资源，他选的是军事人员，在全球占的比例和军事支出在全球占的比例，这在历史上，从没有人这样比过。
比如。伊拉克战争爆发时，伊拉克军队将近40万，英美在海湾地区的总兵力是25万，
那么。你能够得出结论说，伊拉克的军队资源，在那个地区，超过英美在这个地区的总和。
这样的结论吗？
显然不可以。
抗美援朝，我军阵亡人数大概在40万左右，当然有人说可能达到100万，
而美军阵亡人数只有3万多，就从阵亡来说的话，单兵的数位和军事装备的数位是不能比的。
还有一个例子。以色列和周边国家的军事人员对比，这是军事方面。
04
在知识资源方面，他选取的是互联网用户数和本国居民的专利申请数。
你要讲知识资源的话，可以用大学在世界上的排名。
比如。排前一百名的中国，有多少大学；美国，有多少大学，这个也是知识资源，总比用互联网用户的数量好得多，互联网用户多，算什么知识资源？
这种低级的知识再多，它也没法跟很少量的高级知识相比。这种错误是贯穿始终的。
