鉴于网络上已经有大量对暴力的控诉和谴责，本文不再重复那些，而是希望提出一些深层次的问题供大家思考。
强拆的庸俗经济学
学过经济学的人会本能的排斥暴力。为什么呢？因为在经济学的思维是，绝大多数问题都可以通过钱来解决。只有当钱解决不了问题时，暴力才是必需的。“战争是政治的继续”，这是一句至理名言。
可以说，在全国绝大部分地区，拆迁中发生的矛盾都用钱给解决了，否则，如果近20年来的拆迁矛盾，每次都像4月30日这样靠暴力解决，这个政权应该倒台了。
就我所知的多数案例，大部分村民其实欢迎开发和拆迁，因为一旦开发，他们的那些土地和老房子大大升值，家庭财富的增加相当于天上掉馅饼。当然，人心总是不足的，即使开发和拆迁对被拆迁者是划得来的，人们依然希望能够多补偿一点——凭什么让开发商和政府拿走土地升值的大头，让我们拿小头？不过，在政府暴力 黑社会暴力的恫吓下，绝大部分胆小的“良民”捡了一点小便宜退缩了，只有少数“刺头”留下来为争取更多的补偿而抗拒拆迁。
如果从个人品性看，与媒体宣传的相反，这部分刺头不是人们想象的那些光辉形象，他们中的大部分也无意戴上“勇敢的维权者”这顶帽子同政府对抗，他们大多是一些有点门路有点关系的人，其中不少是当地的地头蛇地痞流氓——当然，他们的关系也不是那么足，否则早就得到大便宜了。毛主席在差不多一百年前就说过，中国农村最革命者实在是这些人。
