中国政法大学刑事学院院长
曲新久，（二次都在场）
中国刑事诉讼法权威学者、中国政法大学前校长，
陈光中 （二次都在场）
著名刑事诉讼法教授，中国法学会诉讼研究会会长
北京大学法学教授， 刑法学专家，
陈兴良 （二次都在场）
中国刑事诉讼法权威学者陈兴良、中国人民大学著名刑法学专家
田宏杰
（二次都在场）
但最高法院并没有采用这些专家的意见书，判处了刘涌的死刑。
这些专家教授如此苦心经营，究竟捞没捞钱？捞到多少钱？人们不得而知。但可以肯定的是绝不会义务劳动就是了。只是打头律师捞上来的钱组织的一次再分配而已！在这里钱比法大，是个显而易见的事实。这也是西方法律体系中律师制度最深刻的体现。
法学专家们，律师们都在声嘶力竭地捍卫他们的“程序正义”，这里那还有什么正义？只有钱！有了钱就有了“程序正义”！他们常常用美国杀死自己妻子的罪犯辛普森说事。认为那是全世界“程序正义”的典范！我想问各位教授和律师的是：
如果辛普森不是白人，不是百万富翁，是个有色人种，是个穷人，他会被免死吗？
在他们的监狱里坐牢的99%都是穷人，都是有色人种，白人却没有几个。那程序正义是否也是一个变色镜？
在这些教授专家的鼓吹下，几十年来许多的律师都被引进的西方律师制度和“程序正义”所毒化。他们说，“我明知他是一个杀人犯，我也要为他做无罪辩护，我并不感到惭愧”就是他被无罪释放了出去又杀人，我也不会为我的辩护感到羞愧“！请看看，这样的律师制度还有公平与正义吗？他们在文明的旗帜下，在“程序正义，公平正义”的遮羞布下，那里还有半点文明的影子？有的只是钱！
