其次，尽管土耳其近年来经济表现不错，但近来则有势头减弱的迹象，而日本作为全球第三大经济体，可谓“瘦死的骆驼比马大”，且近来经济颇有起色，政府又“锁死”至少45亿美元的承办费（几乎是伊斯坦布尔和马德里承诺政府投资的总和），在资金方面毫无问题。
不仅如此，东京拥有发达完善的基础设施，交通、住宿等方面先天条件已相当完备，许多比赛场馆都是现成、半现成，甚至33个比赛场馆中有27个在奥运村8公里范围内。资金比对手多得多，开销又比对手省不少，对于历史上曾多次遭逢财政窘迫的奥运，该怎么选，不是明摆着的么？
如果说，奥委会成员们的确选择了“安全”，那么这个“安全”，首先是资金和承办条件的安全，其次才是治安。相较于东京，伊斯坦布尔在后一点上有差距，但在前一点上差距更大。
顺便说，第一轮马德里出局后，第二轮和东京对决，伊斯坦布尔仅多得了10票，东京则多了18票，这表明大多数马德里的“铁票”流向东京、而非伊斯坦布尔。之所以如此，是因为马德里支持者中许多都是欧洲国家，其中不少在2024年申奥中会支持法国巴黎，伊斯坦布尔是半个欧洲、半个亚洲都市，一旦本届申奥成功，下届再让另一个欧洲城市承办的概率就会大减。地跨欧亚、一旦成功将成为历史上首次同时在两大洲举办的奥运，本是伊斯坦布尔的大卖点，不料却在特殊“气场”中竟成为不小的“命门”、破绽，真是造化弄人。
