虽然，杭州在“70码”事件之后，政府公信力受到了空前的质疑，并经历“限牌事件”之后，杭州政府的公信力频临破产的边缘。但在此次“杭州余杭中泰事件”中，杭州市政府的作为并无多大可指谪的地方，虽然看起来，城西生活的人们利益受到了损害，但局部利益和整体利益相比较，这个损害的危害性可以降到最低程度。同时，此次垃圾发电项目和机关距离如此之近，也足以打消人们对垃圾焚烧技术的疑虑。
生活中，人们总是希望得到利益，而将损失转嫁给他人。但对于政府来说，它首先考虑的是整体的利益，而绝非是局部的利益。就如网友评论的那样：“政府要服从的是法律，但是没有必要完全听从‘民意’，没有必要完全照民意去做。政府行政权的本质，就是‘强迫，强制’。与老百姓协商，讨价还价，不是行政权该做的事情。坚决支持余杭地方政府，履行契约，继续推进‘垃圾焚烧发电’项目的建设。
杭州人自己生产的垃圾，如果不在本地自己消化，势必只能‘外运销毁’。说白了，就是风险和成本转嫁给其他地区的人。而自由主义的原理之一，就是自己行为，自己买单。美国人认为，每个人只要维护了自己的利益，全社会的利益不可能不好。所以杭州人反对政府与否，我们管不着。但我们这些‘非杭州人’，只要考虑自己利益就行。 而放任杭州人‘自己垃圾自己不烧’的结果，就是我们这些‘非杭州人’里，迟早有人被迫接受杭州人生产的‘垃圾’。也就是对我们自己的利益不利。因此我们在这里要充分理解自由主义的原则，坚决支持政府在杭州当地焚烧当地人生产的垃圾，是维护我们利益的最大的智慧。”
