在这份声明里，对于平安融资是否属于圈钱语焉不详，对于如何保护投资者免受圈钱行为侵扰同样语焉不详，因为目前的规则使管理者无法对此作出明确的界定，似乎情有可原。但是，如此大的漏洞早就发作于前，至今无法填补，并且放任漏洞越来越大，各种规则还有为大型上市公司漠视投资者利益的、肆无忌惮的再融资保驾护航之嫌，不能不说是管理者之过。
笔者同意资本市场设立的目的是便于融资与再融资，是为了让投资者分享经济发展的果实，同时分担经济发展的风险。不过，当资本市场圈钱上瘾，所有的上市公司全都抱着不圈白不圈的心态，在市场化的遮阳伞下进行再融资的时候，一定是激励机制发生了偏差，导致资金配置错误。本轮股改之前，那些灰飞烟灭的上万亿再融资成为中国经济改革过程中的沉没成本，试问，谁对这笔资金负责？谁对资源的错配负责？去年我国的融资资金90%以上到了大型上市公司，谁又能说这是市场化的必然结果？美国是市场化融资，但各种成本与规则约束使融资比较理性，如果美国的几十家上市公司同时宣布高于自身净资产的再融资方案，市场不发疯才怪！
浦发增发之前，就有机构投资者胜利大逃亡，普通投资者往往成为祭台上的羔羊。如果真的想让他们通过股东大会表达自己意见，那么，在股东大会的投票比例上就应该给予散户固定的席位，以体现保护普通投资者的真实意图。
再融资不是股市下挫的替罪羊，普通投资者也没有上机构投资者的当，被裹胁着逼迫政府出台调低印花税等实质利好政策。中小投资者发出的质朴的不平之鸣，是对圈钱者的惟一抗争。证监会在其网站首页高挂06年7月的一篇文章，标题赫然是《美国投资者保护制度的基本内容》，希望形诸文的同时能见诸行。
