这个指数的组织、发布者，至少在以下几个方面有疏漏。
第一、“和平”不仅是一个表象，还应包括其内在的本质及对其的信仰。“和平”不单是国与国的事情，还应是国家内部的事情。国与国的争端不是“和平”，国家内部的争端（包括汹涌的暗流）同样不能称为“和平”。而，蔑视、轻慢、挑衅、践踏“和平”者，本身即不能“入流”。把他们排在“和平”的名头序列中，本身就是对“和平”的少有尊重。就目前而论，再以排在第131
位的朝鲜和最末位的伊拉克而论，哪个更不“和平”？哪个对世界“和平”的威胁更大？显然，这样的排列就事论事，只看表面不计内里，容易让人忽略最大的不“和平”制造者，而把矛头单单指向暂时混乱一团其实并非最不“和平”且并非没有“和平”希望的国度。用汉语来说，这叫只拣芝麻，不抱西瓜。
第二、“和平”应对不同制度、不同种族、不同文化的人们区别开来进行分类。笔者称这个指数是瞎扯淡，最初盖源于这样的印象。你吃肉的民族、和喝稀饭的民族能比吗？剽悍魁梧、卤莽粗率、一言不和拔刀就刺且必白刀子进红刀子出的民族、国度，与轻声细语、温文尔雅、举国老少皆没脾气的民族、国度，能相比吗？再者，独裁政府、专制政府与民主政府、民选政府，能相比吗？前者即便所谓歌舞升平、太平盛世，可那是真正的“和平”吗？那叫金玉其外，败絮其中！把金玉其外作为“和平”的主要参照，而不问“败絮其中”所为何，那还不叫瞎扯淡吗？
