；但中国专家当时却说“人感染猪流感是可防、可控、可治的”。又比如针对民众上访问题，有所谓专家竟抛出了臭名昭著的“99%以上的上访户精神有问题”这种骇人的言论。近期，利比亚那里内战正酣，关于中国政府的外交得失，舆论有着两种截然相反的评论。批评者说，中国没有及时抓住时机承认利比亚反对派，导致中国在利比亚的商业损失巨大；而引人注意的是那些正面评论的说法：在中国政府终于承认利比亚过渡委之时，那些“砖家”们也及时跟进说话了——我们这时候承认利比亚过渡委“不早不晚”。笔者虽不谙外交理论，这样的国际事务也有其复杂性，但“不早不晚”这样的赞扬，对社会公众来说它太过熟悉了，这分明不是什么评论，它纯粹就是“
砖家”们从所谓的专业角度为政府背书罢了。
九月中旬，包括四名中国农业大学教授在内的六人实名举报中国农业大学原校长、“三院院士”石元春学术腐败。此消息一公布，舆论一片哗然。这一学术丑闻尽管至今还各有各的说辞，谁是谁非尚无定论。但涉事主角的学术层次可谓创下了一个新的高度——中国科学院、中国工程院和第三世界科学院院士！其实，这也只是一个个案牵扯到的较高学术层级，而就中国学术腐败的普遍性来讲，此前的新闻报道所牵扯的大学校长学术腐败案件就早已多如牛毛，一点都不稀罕。事实上，学术造假这样的现象，如果把它放在整个社会大背景之下审视，似乎也并不多么令人惊讶，知识分子不可能在一个诚信缺失的社会中独善其身吧；然而，学术向来被认为是一片净土，“科学来不得半点马虎”，今天中国的学术造假大范围蔓延，它所折射的无疑就是这样一个社会现实：
