一是“尊重和保障参加人民政协的各党派团体、各族各界人士在政协的各种会议上发表意见”。这就是说享有“言论自由和表达权”的，是“参加人民政协的各党派团体、各族各界人士”，行使言论自由和表达权的场合是“各种会议上”。难道参加了政治协商会议的人还不能在政治协商的会议上讲话不成？这一条规定有价值、有意义吗？
二是“国家机关及其工作人员应当通过多种方式与公众进行交流，了解公众意愿，征求公众意见”。这一条中的享有权利的主体显然是“国家机关及其工作人员”，这个主体“通过各种方式与公众进行交流”，“各种方式”具体指哪些方式？没有像其它的条款那样列举的明确的说。包括不包括网上呢？也没有明说。那就可以解读为包括，也不包括。究竟包括不包括，很难说。同时 “公众”不是这个活动中的主体，而是和“国家机关及其工作人员”进行交流的“对象”，并且是为了让“主体”了解其“意愿”和“意见”
而存在的。倘若“主体”不认为“对象”所表述的东西是属于“意愿”和“意见”，那就不在此条的范围之中了。哪属于什么？就不好说了。为什么有的网上言论被“删除”了，有的网上言论者被抓起来了，那就是“主体”认为“对象”表述的不是“意愿”和“意见”，而是别的性质的东西。就不受此条的保护了。或者还可以解释为“并没有说可以在网络上发表言论哪”！
