（三）寻求有条件的合作者，制造出固态反物质与中性物质。
我无意臧否整个中国的科学界，也清楚地知道科学界有很多默默无闻的前辈在做着努力，他们也做出了很多成果。我也理解方舟子等嘉宾和主持人为何会在电视节目中对郭先生冷嘲热讽，我只是对郭先生在电视节目以及在中国科学界的遭遇所感到不平，只希望社会能对许许多多像郭先生这样肯不顾生计而钻研的民间科技爱好者给予起码的尊重。如果要对该文做个概括，我想表达的观点也有以下三点：
1、我们在评判科研成果时，尽管学术的阶梯很重要，但不应该一味以出身计，不要看他从哪儿来的，而应看他到底说了什么；
2、我们对自己不懂，或者不熟悉的领域，先别忙着下判断，先试着做些了解，即使你有充分的证据证明这些观点不成立，也应该检讨一下论证中的那些前提和论证步骤是否都经得起检验，尤其在科学领域，盲目的智力和道德自信更要不得，因为对这个世界我们人类的认知还很有限；
3、我们对那些体制内或民间的科研爱好者，哪怕你不认可他的观点，也应给予相应的尊重，最起码是人与人之间的那种尊重，即使是为了做节目或写文章吸引眼球，也不应逾越这些红线。
说到这里，按说该结束全文了。我想顺便再加点“私货”，以求读者诸君见谅。在我刚从事媒体工作时（2003年），也曾遇到一位数学爱好者——上海师范大学数学系退休副教授姚人杰老师。他经过推理发现，自然数存在无限性悖论，因此，他认为“数学基础理论从头错到底”，并称解决了一个历时2500多年的重大课题。为此，他把发表的数十篇论文编成《自然数—“千年虫”：两个半千年的大突破》内部资料。
