周燕说的第六个理由，是我选择了她自认为不好看的照片。这个就不说了，因为这几张照片是她自己贴在微博上的，我转载而已。关于“体制内反体制的问题”，我已经向张雪忠说过了，不妨再重申一遍：“我在体制内，但一直批判制度中存在的问题，如拙作《法律的侧面》大多是针砭积弊的随笔，也有建言。我希望在体制内进行改革，而不是推翻。某记者也在体制内，但纵观其微博，却是为了反而反，谩骂体制却说不出任何实质问题，只是泛泛的宣泄，另一方面却与贪官私交甚笃，与梨花公知的虚伪有得一拼。我是有所指”。可以批评，但不要贼喊捉贼。周燕说她“让我想起了同样被他恶毒攻击过的赵丽华、易天”。看来，这才是关键。赵丽华的事情，我发过很多博客，没有一句谩骂，全部都是用证据证明赵公知与香河圈地案的瓜葛，作为县委书记太太，她丈夫参与香河圈地导致大量农民失地，她自己搞的梨花节又接受圈地中的房地产公司赞助，这不是利益输送是什么？
我的几篇文章是在证明一些公知才是真正与权贵勾结的既得利益者。所以周燕记者把赵梨花引为同道，可以理解。这样群殴，她说出了替赵丽华出气的意思，而在殴打完后，赵丽华也在微博上为她叫好，配合的真好。不用往骂人上扯，论骂人之低俗，我甘拜下风。我没有删除帖子，但后来人家各种PS造谣我的帖子，栽赃给我，我也不背这种锅。
周燕又说我判断失误是因为我认为她在四川，我当然知道她是四川电视台驻京办的，因为她微博中记载的活动地点全在北京，这一点在我应约时就已经非常清楚。我判断失误的是，事发前一天她又是转载李庄微博说我普法又是说“欢迎吴法天教授到朝阳公园南门普法”，以为她已经同意文斗。如果是约架，我断然不会前往。事发前晚，周燕的好友，农大一位副教授主动跟我说，周燕不是一个脾气暴躁的人，不可能动手，所以没有关系（事后这位副教授多次向我道歉，说没想到会发生这种事情，并向我求情希望原谅）。而周燕对此是有预谋的，她托付了自己的女儿，然后一身短打，让人开车去接她，带了人过去。我不知道她的女儿，对此会作何感想？我在事发前，早已知道她女儿的ID，并且与她母亲互相关注并且有不少互动。对于用暴力手段解决观点之争，事后又为自己开脱的母亲，如何成为女儿的榜样呢？
