更何况，翟建律师真的没有胆略没有担当？李庄案第一季开完庭，当时薄王如日中天，事态晦暗不明，翟建律师作为当时上海律协刑委会主任，在庭审后立即邀请陈有西律师在上海律师举办李庄案讲座，当时人头攒动，座无虚席，讲座内容被整理成文字稿，李庄案的真相通过官方渠道迅速传播，获得体制内追求法治人士的高度认可，当然，此后得几年，翟建律师因为此事被官方打入冷宫，几乎所有官方活动都不邀请他出席，这些事情，翟建律师对谁讲过？哪像你杨金柱律师，即使放个屁也唯恐天下人不知，经常深更半夜兴奋的难以入眠打电话骚扰别人还没有任何不好意思。
登山千条路，共仰一月高。
我相信翟建律师和杨金柱律师都是真心向往法治追求法治，只不过方式方法路径有所不同，君子和而不同，不能党同伐异，我对杨金柱律师道德绑架别人行为极不赞同，每个人都有选择的自由，只要没有妨碍他人，人和人无权强迫他人做任何事情，即使强迫他为自己利益做事也不行，更别说强迫他人为所谓的公益担当。我想这是法律人自由主义者基本素养，否则也许到头来我们自以为自己追求的是法治，其实是更加残暴的专制。
因此，翟建律师与杨金柱律师之争，到此事情已经基本都说清楚，再打下去只能徒增笑料，翟建律师的清白基本得到恢复，杨金柱胡说八道几句就算了，你用杨金柱的方式对付杨金柱，你也快成杨金柱了，其实，翟建还是翟建，杨金柱还是杨金柱，谁改变了都有损这个地球的丰富多彩。
