山西疫苗事件：在转载与被转载之间

在山西疫苗事件中，我们看到一个非常无奈与可悲的事实，就是除了王克勤的报道和山西省卫生厅、国家卫生部发言人的原始报道之外，其他网站文章绝大部分都为转载，没有记者对此事件进行详细的采访报道，集体失声。笔者认为，不加分析的盲目转载，只能导致公众更加的心理恐慌，增加社会的不稳定。
当记者的独立声音未出现之前，我们看到的是民众对“弱者”一边倒的同情，当然，这并非一点道理也没有。在政府与个人之间，王克勤当然是弱者，再加上这几年一些公共事件引发的官民冲突，更加加剧了老百姓对政府的不信任。这样导致了民众对王克勤“一边倒”的同情，把全部谴责推到山西政府头上。按照笔者个人理解，这其实是很不公平的。
为什么这样说呢？因为，按照博弈理论来讲，如果山西政府部门正像王克勤所言一样，有那么多的“猫腻”而又拒不承认、一条道走到黑的话，付出的将是更糟糕的代价——没有什么比失去人心更令人恐慌。事实上是，在这次媒体的报道中，虽然相关部门一再申明疫苗安全，但是没有人相信。笔者搜索了一下网络相关文章，发现各论坛和跟帖有不少传播的是一些似是而非、语焉不详的说法，这更加加剧了老百姓对政府的信任危机。按照常识来理解，我们不会相信一个靠苦打苦拼而实现“建国大业”的政党会干出如此没有理性的事来。民众对政府部门的猜测与不信任，以及媒体不负责的报道，只能增加老百姓更大的恐慌。
在转载传播的过程中，山西疫苗事件更多地被演绎为一个“传说”，渐渐模糊了它的本来面目。在这趟浑水之中，泛滥的是鲁迅先生所云的“看客”袖手旁观、作壁上观的看热闹的心态（另一种版本是，这种国民心态被人曲解为自由主义和公民意识的觉醒），这是一种很不理性的行为。这样，导致政府和公民自身付出的成本将更加巨大。试想，如果因此造成人们对疫苗的不信任，万一以后出现需要疫苗注射的情况，影响了病人的正常注射、贻误了最佳治疗时间，这个责任该由谁来负？正像约翰·堂恩所说“没有人是孤岛，没有人能独善其身，每个人都是欧洲大陆的一部分，属于这片土地。无论是庄园，还是海角，无论它属于你的朋友，还是属于你，只要被海水冲走一小块泥土，欧洲就会变小。任何人的死亡，都是我的减少，因为我是人类群体中密不可分的一员，所以没必要询问葬礼上的钟声是为谁敲响，它正在为你哀悼。