”辩护词还驳斥“职务侵占罪”不成立。最后，辩护律师慨叹：重庆李庄案的“漏罪追诉”闹剧，无论如何，当地的公安“历尽千辛万苦”搜集了新罪证，而齐崇淮案中的漏罪，却是被告人早已供述过的法院没有认定的！“这真是：闹剧天天有，鲁渝各不同，法治嘴上挂，人治任我行。”律师：滕州法院开恶端 公检法配合“太完美”
齐崇淮再次遭所谓漏罪指控，被加判9年，震惊律师和舆论界。近日某省张律师表达观点，他提出与齐崇淮的辩护律师相同的看法——滕州方面对齐崇淮案重复追诉、重复审判、重复处罚，这违反常识性的司法原则和国际司法原则中“双重处罚“的禁令——滕州法院开了一个恶端。张律师表示：滕州市公、检、法三家配合得太完美了！“滕州方面在偷袭辩方，这样干完全违反了法庭上控辩双方平衡的一种原则。一切都是滕州方面说了算，违背一切程序，辩方的什么辩护都不采纳，还谈什么法律的神圣原则？”“被告人敲诈了谁，被敲诈的人为何不站出来说话？滕州炮制这个‘敲诈勒索’案没有被害人，这不是奇案吗？或者拿出些证人证言，但是证人仍然没有出庭，但是他的证据有效，这在其他案件中也屡见不鲜。”张律师表示。张律师指出，在已经既有的司法判决情况下，又发现了刑罪，才称漏罪，但是滕州市法院、检察院及侦查机关连“漏罪”的概念都不懂，就胡乱追诉，胡判硬判。
“这是滕州市报复当年齐崇淮对其黑幕的揭露报导，这显然是一种报复性执法，开法律的玩笑。滕州市法院做出这种事情也不足为怪！” 齐崇淮自辩：要求追加其他当事人
