看到您的表演，感觉似曾相识。我突然想到了李庄案时，西南政法某陈姓教授的角色定位和表演风格.您俩十分相似。都是官家把您们请到后台演播室，和公检法共商通稿布局，推敲欺世词章。
五年过去了，本认为薄王大势已去，法治日益彰显。谁成想，历史却为人们营造了一个极大的讽刺。这个以审理薄熙来著称的高级法院，三年后，竟以同样的舞台，同一种形式，演绎着与薄熙来五年前同一类型的闹剧。想来令人扼腕叹息......
但是，您和那位陈姓教授还是有很大区别的。陈教授抛弃道德，只是为了趋炎附势献媚威权，而您却除了献媚威权之外，还做了威权的打手，接过他们递过来的屠刀，将20年前被冤杀的聂树斌灵魂又斩杀了一次，并顺手向全国渴望聂案恶始善终的人们心中狠捅了一刀。您的手，现在正滴着红殷殷的血。不知这几日您每日三餐，吃的是否是殷红殷红的人血馒头......
在研究洪教授您在诸多重大案件中的表现，有个奇怪的现象引起我的注意。内蒙古的乎案，无论案由还是情节，以及蒙冤过程和平冤经历，都和聂案都出奇的相似。乎案中，你也受邀前往呼和浩特参与纠错，聂案中，您又应邀济南，参与听证复查。然而，同样的案件，同样的冤屈，洪教授观点截然不同。究其原因我突然发现，乎案的纠错，似乎始终由体制内“健康力量”主导，而聂案的鸣冤，一路走来，全都是民间力量奔走呼号，艰难挣扎着前行。答案不言而喻。
