勾海峰的快速判决，在法律允许的最下限，是合法的——但是不合情、不合理、不合一贯的办案习惯的，全国各地公检法的办案习惯和聂海芬自己的办案习惯！
这是为什么？杀人灭口，以避免翻后账？反正今天，我写这篇文章，最大限度地突破了一位法律工作者应有的谨慎，在文首写出“真正的杀人者勾海峰”的时候，仍然情不得已地只好在“真正的”后边加了“？”
勾海峰已经被迅速处决了，内掩的事实是什么，只有聂海芬和她的弟子们最清楚。她是忠诚于党的，她应当对党说实话；她要是不老实，相信党有办法让她老实。
最后结论：在二张冤案中，最大黑箱是狱侦耳目。第二大黑箱便是：对二张案件中已经出现的DNA的主人勾海峰异乎寻常地迅速处死！
最后，连带告知勾海峰案相关连的一个案件的奇判：勾海峰处死，不处死也是一个外地打工者，当然缺乏民事赔偿能力。于是吴晶晶的父母提起民事诉讼，向出租车主人要求赔偿，其主要理由是，勾海峰的杀人行为是在履行民事合同（运输合同）过程中，由民事合同的直接履行人（勾海峰）杀害的，运输合同的内容包括将运送标的安全送达，故吴晶晶的生命损失应当由车辆的主人勾海峰的委托人倪德华赔偿。人民法院驳回了吴晶晶父母的诉讼请求，判词尚未搜集，可能性的判词是：倪委托勾开车，勾杀人超越了代理权限，故不负赔偿责任！
呜呼，岂有此理！
呜呼，天下错判，莫此为甚！
