与此同时，在新浪为此建立的专题里，与新闻稿同时出现的还有一些IT业界人士对此事击节赞赏的评论——显然，与两年前王志东下课时，新浪网站自己都措手不及的情况不同，这次显然是有备而来，公关部为此事已经进行了两天的连轴转准备。
也许是因为新浪既往的新闻太多，尽管新浪官方的新闻稿中以“茅道临个人意愿”为由解释茅的隐退：“两年前接受新浪首席执行官职务的时候，茅有两个愿望，一是希望给新浪建立一个多元化的业务体系，二是把新浪带到盈利，目前这两个愿望都已经实现了。所以，完成了心愿的茅离开是功成隐退。”但是，敏感的受众联系到刚刚公布的新浪、搜狐和网易三家公司的2003年第一季度财务报表，猜测茅道临是因为业绩差强人意而被董事会叫停的。
持这种观点的人在对三家公司的财报分析中认为，尽管新浪本季营收达到1811万美元，远远高于搜狐的1440万美元和网易的1420万美元，但新浪不足330万美元的净利却低于网易的770万美元和搜狐的430万美元，而新浪的盘子却比另两家要大。换言之，新浪的每股收益落后于搜狐和网易，对于上市公司新浪来说，这是其股东无法容忍的，茅道临因之被要求下课。
无论是新浪董事长姜丰年、董事段水基还是新任CEO汪延均对上述分析持不同意见：“新浪的摊子比较大，我们在那些看好的领域会提前做出大规模投入，会去‘圈地’，等到市场成熟，我们将比竞争对手有更大先机，因此财报中反映出的情况是，营收最高、净利却最小。茅道临担任首席执行官期间，在业务线的开拓上，为新浪做出了有益的尝试并收到良好效果。董事会对他的业绩相当满意，绝对不存在所谓对其业绩不满而令他下课的‘内幕’。”汪延对记者说。
