但是在香港就不存在这样的历史原因和现实条件。香港在英国殖民统治时期，没有搞过选举，也就没有形成像大陆那样先确立候选人的那种固定的选举方式；共产党在接过香港之后，也不可能再通过打土豪、分田地等方式为香港大多数老百姓谋利益来赢得香港大多数人的支持；香港没有公开活动的共产党的组织和共产党员。因此共产党在香港没有群众基础。在这种情况下，中央政府要求香港推行大陆的那种共产党的选举方式，显然不可能被香港市民所接受。这就像当年李立三、王明不顾中国国情强行推广十月革命的方式一样，不可能行得通。
要说明这个问题还可以举一个更简单的例子：如果台湾回归大陆，我们总不能要求台湾行政长官候选人由大陆政府指定吧？台湾不能，为何强求香港？
二、事件的实质 香港占中事件表面上看是围绕港行政长官候选人产生的方式引发的，是中央政府提出的要求不符合港情，不符合民主；占中者是在争取民主权力，因此错的一方是中央政府，对的一方是占中者。
但从这一事件的实质上看，这里面有两个方面的问题：一是两种势力争夺香港控制权的问题 中央政府之所以要指定行政长官候选人是为了通过自己指定的候选人当选行政长官，从而达到将香港的控制权牢牢掌握在自己手中的目的；而占中者的目的则恰恰相反，其目的是为了通过自己选出的行政长官把香港的控制权掌握在他们手中，以摆脱中央政府的控制。我们通过电视可以看到，这次香港占中事件不是偶然的事件，而是境外势力经过精心策划，有预谋、有组织地挑起的一次事件。那么境外势力为什么要挑起这个事件呢？仔细分析，不难得出这样的结论，就是香港回归后，尽管中央政府给了香港高度的自治权，以及各种特殊政策的照顾，不仅维护了香港的稳定和繁荣，也使香港市民普遍得到了实惠，这对广大香港市民是件好事；但是对境外势力却不是好事。由于香港主权的回归，境外势力失去了对香港的控制权，也就失去了在香港所享有的特权及一切好处，这就必然使境外势力在香港的发展受到限制，甚至有的境外势力不得不撤出香港。
