如果有人无故拿针扎你，你会如何反应？是的，你会叫疼。这是人被刺激后最正常的生理反应。
当然，为了阻止对方，你可能还会再瞪上他几眼，或者啐几口、喝退他。
但如果这时候，那个扎你的人却说，“看吧，你就是想叫，还不直说。”相信正常人都会赞同，这人要么脑子有病，要么欠揍。
但如果把扎针换成性行为呢？
一个暴徒强行刺激别人的性器官，然后对方出现了一些被刺激后的正常生理反应，比如湿润。
于是，暴徒便理所当然地认为自己不是在侵犯别人，甚至洋洋得意：“看，你就是想要。”
美国性教育学者Emily Nagoski博士曾在一次TED演讲中，提到这样一起刑事案件。
一位受害者，在被侵害的过程中，产生了极致反应（对，就是俗称的高朝）。庭审中，施暴者的律师，千方百计要将这个细节传达给陪审团。
这位律师的目的和逻辑都很明确：
“看，TA都达到了高朝，说明TA想要，TA是同意的，所以这不是侵犯。”
这起案件的受害者，是一名儿童，加害者，是TA的家人。所以，这里我们需要提到一个重要的、却不一定为人所知的概念，那就是：性唤起不一致（Arousal Nonconcordance）。
简单来讲，性唤起不一致就是指，你的身体确实湿润了，但这并不代表你想要或者你喜欢。
为什么？
因为想要、喜欢和湿润并不是同一个系统，她们是三个系统。她们都位于大脑的“奖赏系统”中，虽然会互相影响，但并不等同。
比如，湿润属于性唤起，而性唤起的实质，跟被针扎会疼会叫、见到美食会分泌唾液是一样的。只要你的器官是健康的，就会在被刺激后表现出这样的反应。但很多时候，当性唤起这个系统在工作时，其他两个系统（想要和喜欢）很可能还在休息中。
根据Emily Nagoski的研究，这三个系统一起工作并相互匹配的几率，只有10%-50%。具体到性欲（主观）和性唤起（客观），还有明显的男女差异，其中男性约50%，女性只有约10%。也就是说，对男性而言，10次性唤起中，有大概5次是他真的想要。而对女性而言，10次性唤起中，可能只有1次是她真的想要。
当然，为了阻止对方，你可能还会再瞪上他几眼，或者啐几口、喝退他。
但如果这时候，那个扎你的人却说，“看吧，你就是想叫，还不直说。”相信正常人都会赞同，这人要么脑子有病，要么欠揍。
但如果把扎针换成性行为呢？
一个暴徒强行刺激别人的性器官，然后对方出现了一些被刺激后的正常生理反应，比如湿润。
于是，暴徒便理所当然地认为自己不是在侵犯别人，甚至洋洋得意：“看，你就是想要。”
美国性教育学者Emily Nagoski博士曾在一次TED演讲中，提到这样一起刑事案件。
一位受害者，在被侵害的过程中，产生了极致反应（对，就是俗称的高朝）。庭审中，施暴者的律师，千方百计要将这个细节传达给陪审团。
这位律师的目的和逻辑都很明确：
“看，TA都达到了高朝，说明TA想要，TA是同意的，所以这不是侵犯。”
这起案件的受害者，是一名儿童，加害者，是TA的家人。所以，这里我们需要提到一个重要的、却不一定为人所知的概念，那就是：性唤起不一致（Arousal Nonconcordance）。
简单来讲，性唤起不一致就是指，你的身体确实湿润了，但这并不代表你想要或者你喜欢。
为什么？
因为想要、喜欢和湿润并不是同一个系统，她们是三个系统。她们都位于大脑的“奖赏系统”中，虽然会互相影响，但并不等同。
比如，湿润属于性唤起，而性唤起的实质，跟被针扎会疼会叫、见到美食会分泌唾液是一样的。只要你的器官是健康的，就会在被刺激后表现出这样的反应。但很多时候，当性唤起这个系统在工作时，其他两个系统（想要和喜欢）很可能还在休息中。
根据Emily Nagoski的研究，这三个系统一起工作并相互匹配的几率，只有10%-50%。具体到性欲（主观）和性唤起（客观），还有明显的男女差异，其中男性约50%，女性只有约10%。也就是说，对男性而言，10次性唤起中，有大概5次是他真的想要。而对女性而言，10次性唤起中，可能只有1次是她真的想要。
