熙墨和你们中的大多数一样，出生在传统家庭里，从小听了太多教导女士要“被动”的言论...
女士要矜持，主动会使你“掉价”；
女士不能要求太多，否则男士都会害怕你；
性感，是坏女孩的专利，好姑娘都该是顺从的淑女。
抑或是一些，尽管也教育女士孩要“努力变得优秀”，却走向了另一个极端的言论...
你要和男士一样强大；
你要提升自己的内涵，精神是高尚的、而身体是可耻的；
你要忘记自己是个女士，否则就意味着，你是“脆弱”的。
的确，在农耕社会，男性由于体力优势，占据了经济上的绝对话语权，人类进入了父系社会。
女士为了获得经济支持，必须向男性“出售”自己的“身体自由权”——被当做具有性价值和生育价值的物品，放在婚恋市场上，待价而沽。
然而，经过长久的发展，我们终于从农耕社会过渡到商业社会。
在这个社会里，体力劳动所带来的收入极其有限，智力、情商、社交能力的优势却日渐凸显。女士有了和男性一样的经济能力。
这意味着——
女士不需要再靠出售“身体自由权”，就能过上好的生活。
我们已经有能力，给予自己“自由选择”的权利。
我们可以自由地做想做的工作、自由地撩自己想撩的男士、自由地选择和所爱的人共度一生。
可是，那些千万年流传下来“物化女性”的思想，却仍然滞后地存在于我们的文化当中。
很多父母仍然认为，女儿谈恋爱过多，就会贬值、吃亏。从小把女儿裹的严严实实，从小禁止早恋，一旦开始恋爱，势必要把“奔向结婚”作为唯一目的。
这样环境下长大的女士，视“性感”如洪水猛兽，觉得那是一种很廉价的行为，从而丧失掉和男士自然情感流动的能力。
和教育女士要“矜持”的言论一样，那些教育女士“要和男士一样坚强、勇敢、奋斗”的言论，其实也是另一种“性别歧视”。
言下之意，女性天性是弱小、被动、懒惰的，因此，要变得“强大”，就必须“像一个男性”。
殊不知，无数的心理学、社会学、脑科学研究早已表明 ——男女之间的群体差异，远远小于人和人之间的个体差异。
这么多年，这个社会一直在教给你一些性别规范，你不停的被否认、被塑造。
终于，当你想要好好做自己的时候，却发现，此时此刻，那个真实的自己已经被遗忘太久。
