其实大可不必这么恐慌哈，幸福的婚姻还是有很多的，只是大部分幸福的人没时间在网络上分享幸福；而不幸的人却更容易把网络当作一个诉苦的出口。
至于媒体，这里涉及到一个《传播学》常识--
“狗咬人的故事”不算新闻，“人咬狗的故事”才有新闻价值。
因此你在媒体上看到的大部分信息，都不是大概率事件。
我做了这么多年1对1咨询，见到的绝大多数关于“出轨、无性婚姻、关系破裂”等苦难之果，原因都在于婚前准备工作没有做足，一些婚前该问的问题没有追问清楚，该理顺的【幸福的最少必要条件】没有理顺。
这些婚姻悲剧并不是在婚后才开始的，而是在这段婚姻结盟那一刻，就埋下了悲剧的种子。
先讲个真实的故事，发生在我一位男性朋友身上。
在他婚礼的前一晚，他把我们几个好朋友都约来KTV。马上要开始的婚礼，似乎并没有给他带来任何快乐和期待，相反，他喝得酩酊大醉，情绪低落。
我问他：明天就结婚了，为什么这么不开心？
他说：我不喜欢她，是我父母喜欢她。
我再问：那你为什么要结婚呢？
他说：我爸跟我说了，娶妻最重要的是“性格、家庭、经济条件”。至于有没有心动的感觉并不重要，反正我是男人嘛，婚后还有别的机会谈恋爱的。我爸自己就是那样。
在中国，持有我这位男性朋友的父亲一样观点的男生不在少数。
他们按功用，把女生分为不同的群体，太太是给自己提供温柔的港湾、安稳的后方、安全的退路的；情人是给自己提供浪漫、刺激和快乐的。
可想而知，他们婚后的无性状态，是从婚礼时就已注定的结局。
上面这种“正室范儿 情人”的择偶模式，之所以被好几代人沿用，并不是所谓的“男人天生自私”导致的（熙墨反对任何性别歧视，对女性的和对男性的都反对。本是同根生相煎何太急）。
事实上，从我那位朋友的酩酊大醉里不难看出，作为男性，他也没有因这样的择偶方式而得到幸福感。
谁不希望找到“灵肉合一”的伴侣呢？
女生如此，男生也并不例外。
只是人的条件有限，很多时候你不得不舍弃某个维度，来保全更符合“必要条件”的另一个维度。
在父母那个年代，【幸福婚姻的必要条件】是什么？
是家境、是学历、是经济条件、是好的工作、是“省心、省事儿”的性格，总之一切条件都围绕着“能够搭伙过日子、能够一起养孩子”的诉求。
至于媒体，这里涉及到一个《传播学》常识--
“狗咬人的故事”不算新闻，“人咬狗的故事”才有新闻价值。
因此你在媒体上看到的大部分信息，都不是大概率事件。
我做了这么多年1对1咨询，见到的绝大多数关于“出轨、无性婚姻、关系破裂”等苦难之果，原因都在于婚前准备工作没有做足，一些婚前该问的问题没有追问清楚，该理顺的【幸福的最少必要条件】没有理顺。
这些婚姻悲剧并不是在婚后才开始的，而是在这段婚姻结盟那一刻，就埋下了悲剧的种子。
先讲个真实的故事，发生在我一位男性朋友身上。
在他婚礼的前一晚，他把我们几个好朋友都约来KTV。马上要开始的婚礼，似乎并没有给他带来任何快乐和期待，相反，他喝得酩酊大醉，情绪低落。
我问他：明天就结婚了，为什么这么不开心？
他说：我不喜欢她，是我父母喜欢她。
我再问：那你为什么要结婚呢？
他说：我爸跟我说了，娶妻最重要的是“性格、家庭、经济条件”。至于有没有心动的感觉并不重要，反正我是男人嘛，婚后还有别的机会谈恋爱的。我爸自己就是那样。
在中国，持有我这位男性朋友的父亲一样观点的男生不在少数。
他们按功用，把女生分为不同的群体，太太是给自己提供温柔的港湾、安稳的后方、安全的退路的；情人是给自己提供浪漫、刺激和快乐的。
可想而知，他们婚后的无性状态，是从婚礼时就已注定的结局。
上面这种“正室范儿 情人”的择偶模式，之所以被好几代人沿用，并不是所谓的“男人天生自私”导致的（熙墨反对任何性别歧视，对女性的和对男性的都反对。本是同根生相煎何太急）。
事实上，从我那位朋友的酩酊大醉里不难看出，作为男性，他也没有因这样的择偶方式而得到幸福感。
谁不希望找到“灵肉合一”的伴侣呢？
女生如此，男生也并不例外。
只是人的条件有限，很多时候你不得不舍弃某个维度，来保全更符合“必要条件”的另一个维度。
在父母那个年代，【幸福婚姻的必要条件】是什么？
是家境、是学历、是经济条件、是好的工作、是“省心、省事儿”的性格，总之一切条件都围绕着“能够搭伙过日子、能够一起养孩子”的诉求。
