最近和朋友们讨论一个话题，是先有爱还是先有性？因性而爱还是因爱而性的顺序问题。
有些朋友说，要先有爱再有性。而有些朋友说可以先有性再有爱。
大多数女性朋友更认同先爱后性，而男性朋友则更赞同先性后爱。
综合各种意见，笔者的观点跟顺序无关，我认为我们应该把关注点放在其目的性和需求的问题上。
但这是一个选择题吗？
其实不是！
当你试图去寻找「性与爱」先后顺序的标准答案时，你其实早就被「性与爱」所限制了。
这两者的存在本该服务于人类，而不该成为限制你感受的枷锁。
对于「性与爱」，「先爱后性」的保守派与「先性后爱」的开放派，长久以来都各执一词争论不休。
如果你选择「先爱后性」
「先爱后性」的你，骨子里属于理性>感性的人。
但这种理性中多少带着点瞻前顾后的性子。
而之所以你如此选择，理由大概有下面这些——
01. 你很怕对方睡完就走人
在你的内心深处，你坚信男女之间遵守一种互换原则。
想让你给出去一些什么，就要在先拿到一些的基础上。
你绝不会允许自己平白无故“被”睡，对方是要先拿出点诚意的。比如：爱情、关心、体贴、哪怕是谎言……
有个坚持「先爱后性」的闺蜜就和我说过，自己被渣男“白睡”了。
这个「白睡」，说白了就是交换原则的失衡导致的幻觉。
说白了就是你想对方先给你的，对方没兑现，你感觉自己白白给出了身体，有种莫名的被骗感。
为了不被白睡，你才决定「先爱后性」。
这背后的逻辑就是“先让你爱上我，一切就都好说了。”
综上来看，「先爱后性」的你，有时是打着理性、贞洁的旗帜，实现的是贪心的结果。
这里的给当然指的是爱情了，当然对于爱情的小贪心，谁没有呢？只是合理化了你后来的“性”。
但这里，送一句话给你：很多事不是看见才相信，而是相信才能看见。
02. 你坚信「性」是伴侣间才能有的活动
也许你认为，没有爱的啪啪啪就是耍流氓。
但恕我直言，啪啪啪本质上来说是一种纯粹的生理行为，并不一定发生在有爱的情侣间。
在这样的信念背后，暴露出的是你对「性」认知的单一。
而且，并非两个赤裸的身体啪啪啪才叫「性」，眼波流转间的勾引是性，声色犬马的欲望本能是性，酒后三巡伸出手又收回来的克制也是性……
有些朋友说，要先有爱再有性。而有些朋友说可以先有性再有爱。
大多数女性朋友更认同先爱后性，而男性朋友则更赞同先性后爱。
综合各种意见，笔者的观点跟顺序无关，我认为我们应该把关注点放在其目的性和需求的问题上。
但这是一个选择题吗？
其实不是！
当你试图去寻找「性与爱」先后顺序的标准答案时，你其实早就被「性与爱」所限制了。
这两者的存在本该服务于人类，而不该成为限制你感受的枷锁。
对于「性与爱」，「先爱后性」的保守派与「先性后爱」的开放派，长久以来都各执一词争论不休。
如果你选择「先爱后性」
「先爱后性」的你，骨子里属于理性>感性的人。
但这种理性中多少带着点瞻前顾后的性子。
而之所以你如此选择，理由大概有下面这些——
01. 你很怕对方睡完就走人
在你的内心深处，你坚信男女之间遵守一种互换原则。
想让你给出去一些什么，就要在先拿到一些的基础上。
你绝不会允许自己平白无故“被”睡，对方是要先拿出点诚意的。比如：爱情、关心、体贴、哪怕是谎言……
有个坚持「先爱后性」的闺蜜就和我说过，自己被渣男“白睡”了。
这个「白睡」，说白了就是交换原则的失衡导致的幻觉。
说白了就是你想对方先给你的，对方没兑现，你感觉自己白白给出了身体，有种莫名的被骗感。
为了不被白睡，你才决定「先爱后性」。
这背后的逻辑就是“先让你爱上我，一切就都好说了。”
综上来看，「先爱后性」的你，有时是打着理性、贞洁的旗帜，实现的是贪心的结果。
这里的给当然指的是爱情了，当然对于爱情的小贪心，谁没有呢？只是合理化了你后来的“性”。
但这里，送一句话给你：很多事不是看见才相信，而是相信才能看见。
02. 你坚信「性」是伴侣间才能有的活动
也许你认为，没有爱的啪啪啪就是耍流氓。
但恕我直言，啪啪啪本质上来说是一种纯粹的生理行为，并不一定发生在有爱的情侣间。
在这样的信念背后，暴露出的是你对「性」认知的单一。
而且，并非两个赤裸的身体啪啪啪才叫「性」，眼波流转间的勾引是性，声色犬马的欲望本能是性，酒后三巡伸出手又收回来的克制也是性……
