加拿大多个省正在立法支持＂多夫多妻＂，如果这一政策得到普遍认可，那估计中国土豪们要趋之若鹜了？！
嗯，事情是这样的……
爸爸妈妈加上一儿一女，是传统观念中的理想家庭。
但是在加拿大最近的一个案件宣判情况， 刷新了人们的三观。
在纽芬兰省有这样一个家庭，有2个爸爸、1个妈妈和1个孩子。孩子只知道母亲是谁，而不清楚父亲是谁。
就在今天，纽芬兰省法庭的法官宣判这个＂一妻多夫＂的家庭合法，表示＂对孩子好＂。
这个被称为圣约翰（St. John）的家庭，已经以一妻多夫的形态存在很久了。
一家四口，不知道谁才是孩子的父亲。
反方律师表示，根据纽芬兰省儿童法，不允许同时有两个人作为孩子的“父亲”出现在法律文件上。
然而法官却表示，虽然儿童法的规定是不允许一个家庭有多个“父亲”“母亲”，但是加拿大的法律却是允许多夫多妻存在的。
多夫多妻制和重婚不一样，区别在是否自愿。重婚必然有一方不知情，被蒙在鼓里；而多夫多妻是大家自愿生活在一起。
法官罗伯特表示：“和妈妈、两个爸爸继续一起生活，这对孩子来说是最好的结局。”
圣约翰一家的女主人和两个男人都有结婚，只是同居在一起。
他们三个人都支持一妻多夫制度，女子怀孕的时候不知道孩子父亲是谁。
两名男子对此丝毫不介意，表示愿意成为“共同父亲”。
但是在孩子出生之后，问题来了。填写新生儿出生证明的时候，官方文件只允许填写2个监护人，也就是1个爸爸和1个妈妈的名字。
这让他们觉得不能接受，于是把纽芬兰省政府告上了法庭。
大家都对他们的行为不理解，但是法官却很支持圣约翰一家。
＂现在的法律制度不完善，没有考虑到随着时代的变化、日益复杂的家庭关系。＂
法官罗伯特判决圣约翰家庭的关系合法，两个男子都是孩子的合法父亲。
＂既然他们这么久都能和谐有爱地相处，那么判决两位男子都是合法父亲，对孩子来说是最好的方案＂。
他说，一妻多夫制度并没有对孩子造成任何伤害。
加拿大的法律体系和英美一样，一个重要组成部分是是判例法。特点就是＂遵循先例＂，后面的案子参考前面的案例。
现在这个三角关系的家庭被纽芬兰省法院宣判合法，是加拿大历史上第一次。
以后，可能再遇到类似案情时都会被判定合法。
律师Adam Black说：＂目前的法律体系并不能解决这种家庭崩溃后可能产生的问题。经济和财产怎么分割？＂
嗯，事情是这样的……
爸爸妈妈加上一儿一女，是传统观念中的理想家庭。
但是在加拿大最近的一个案件宣判情况， 刷新了人们的三观。
在纽芬兰省有这样一个家庭，有2个爸爸、1个妈妈和1个孩子。孩子只知道母亲是谁，而不清楚父亲是谁。
就在今天，纽芬兰省法庭的法官宣判这个＂一妻多夫＂的家庭合法，表示＂对孩子好＂。
这个被称为圣约翰（St. John）的家庭，已经以一妻多夫的形态存在很久了。
一家四口，不知道谁才是孩子的父亲。
反方律师表示，根据纽芬兰省儿童法，不允许同时有两个人作为孩子的“父亲”出现在法律文件上。
然而法官却表示，虽然儿童法的规定是不允许一个家庭有多个“父亲”“母亲”，但是加拿大的法律却是允许多夫多妻存在的。
多夫多妻制和重婚不一样，区别在是否自愿。重婚必然有一方不知情，被蒙在鼓里；而多夫多妻是大家自愿生活在一起。
法官罗伯特表示：“和妈妈、两个爸爸继续一起生活，这对孩子来说是最好的结局。”
圣约翰一家的女主人和两个男人都有结婚，只是同居在一起。
他们三个人都支持一妻多夫制度，女子怀孕的时候不知道孩子父亲是谁。
两名男子对此丝毫不介意，表示愿意成为“共同父亲”。
但是在孩子出生之后，问题来了。填写新生儿出生证明的时候，官方文件只允许填写2个监护人，也就是1个爸爸和1个妈妈的名字。
这让他们觉得不能接受，于是把纽芬兰省政府告上了法庭。
大家都对他们的行为不理解，但是法官却很支持圣约翰一家。
＂现在的法律制度不完善，没有考虑到随着时代的变化、日益复杂的家庭关系。＂
法官罗伯特判决圣约翰家庭的关系合法，两个男子都是孩子的合法父亲。
＂既然他们这么久都能和谐有爱地相处，那么判决两位男子都是合法父亲，对孩子来说是最好的方案＂。
他说，一妻多夫制度并没有对孩子造成任何伤害。
加拿大的法律体系和英美一样，一个重要组成部分是是判例法。特点就是＂遵循先例＂，后面的案子参考前面的案例。
现在这个三角关系的家庭被纽芬兰省法院宣判合法，是加拿大历史上第一次。
以后，可能再遇到类似案情时都会被判定合法。
律师Adam Black说：＂目前的法律体系并不能解决这种家庭崩溃后可能产生的问题。经济和财产怎么分割？＂
