其他企图寻找G点的科学家也没有什么发现。一篇在2001年发表的对多个G点研究进行回顾的文章称之为：“就好像是妇科学的UFO：很多人都在寻找和讨论这个G点，但是未能通过客观方式证实。”十年后，另一篇对该研究的回顾调查了几十个试验，总结得出：研究“还是未能为G点的存在提供无法反驳的证据。”
在回顾Whipple最初的研究，我们发现也是存在问题的。她在这方面研究的首篇文章于1981年发表，而研究对象只包括一名女生。第二个研究包括47名女生，这47名女生都发现自己有敏感点，但是在实验室里按压这个点未能使她们产生GC。在她的书中，她描述了400名具有这个点的女生，但是，该样本从未在同行评审的期刊中发表。在1983年进行的实验包括11名女生，仅在其中4个对象中发现这样一个点。
但是，按压YD[哔~~]定点会让一些女生GC，那么，这个点到底是什么？
O’Connell和其他研究人员能达成的一个共识就是被Whipple识别为G点的东西并不是一个点。这可能是“音帝”，和周围的器官一起工作，比如尿道和YD。但是，“音帝”要比大多数人所认为的更大、更复杂。你所能碰触的部分只是冰山一角。
在1998年，O’Connell所发表的研究显示，“音帝”有两个向下延伸的臂，称为“生球茎”，还有两个腿向后延伸9厘米，称为“胫”。Helen还发现，部分“音帝”和尿道以及YD壁分享相同的供血和神经分布。在爱爱过程中，“音帝”、尿道和YD必须互相推动来让对方兴奋，就好像多只小狗挤在一个篮子。这些部分都是连在一起的，O’Connell和其他研究人员指出，它们应该有自己的名字。但是，不再叫做“点”了。
这个区域的新说法为“综合体”。现在，帮助女性获得GC的区域被称为“音帝”、尿道和YD综合体，或CUV综合体。
虽然CUV综合体听起来不是很朗朗上口，但是O’Connell指出，我们应该使用这个在解剖学上合理的说法，因为如果使用“G点”这个说法，就好像你要做的就是找到一个点，按一下，然后你就能获得多重GC了！“就好像如果你碰到或用力挤压到，就会发生魔法一样。这是一个严重的误会。”她指出。
Whipple很后悔由于她所提出的观点，导致很多人执迷于“找到G点”。“我想我们可能误导了人们，因为这不仅仅是一个点，而是一整个区域，”她说。事实上，Whipple总是提倡强调在爱爱中获得乐趣，而非制作寻找魔力点。“有时候，拉手、触摸或者以你喜欢的方式进行爱爱，这本身就足够了，”她说。
在回顾Whipple最初的研究，我们发现也是存在问题的。她在这方面研究的首篇文章于1981年发表，而研究对象只包括一名女生。第二个研究包括47名女生，这47名女生都发现自己有敏感点，但是在实验室里按压这个点未能使她们产生GC。在她的书中，她描述了400名具有这个点的女生，但是，该样本从未在同行评审的期刊中发表。在1983年进行的实验包括11名女生，仅在其中4个对象中发现这样一个点。
但是，按压YD[哔~~]定点会让一些女生GC，那么，这个点到底是什么？
O’Connell和其他研究人员能达成的一个共识就是被Whipple识别为G点的东西并不是一个点。这可能是“音帝”，和周围的器官一起工作，比如尿道和YD。但是，“音帝”要比大多数人所认为的更大、更复杂。你所能碰触的部分只是冰山一角。
在1998年，O’Connell所发表的研究显示，“音帝”有两个向下延伸的臂，称为“生球茎”，还有两个腿向后延伸9厘米，称为“胫”。Helen还发现，部分“音帝”和尿道以及YD壁分享相同的供血和神经分布。在爱爱过程中，“音帝”、尿道和YD必须互相推动来让对方兴奋，就好像多只小狗挤在一个篮子。这些部分都是连在一起的，O’Connell和其他研究人员指出，它们应该有自己的名字。但是，不再叫做“点”了。
这个区域的新说法为“综合体”。现在，帮助女性获得GC的区域被称为“音帝”、尿道和YD综合体，或CUV综合体。
虽然CUV综合体听起来不是很朗朗上口，但是O’Connell指出，我们应该使用这个在解剖学上合理的说法，因为如果使用“G点”这个说法，就好像你要做的就是找到一个点，按一下，然后你就能获得多重GC了！“就好像如果你碰到或用力挤压到，就会发生魔法一样。这是一个严重的误会。”她指出。
Whipple很后悔由于她所提出的观点，导致很多人执迷于“找到G点”。“我想我们可能误导了人们，因为这不仅仅是一个点，而是一整个区域，”她说。事实上，Whipple总是提倡强调在爱爱中获得乐趣，而非制作寻找魔力点。“有时候，拉手、触摸或者以你喜欢的方式进行爱爱，这本身就足够了，”她说。
