人民日报评论：
从“艾滋女事件”、“舒淇
关闭微博事件”到“林妙可受辱事件”，网络语言暴力从未消失。事实证明，无论普通人还是名人都有可能成为受害者。从这些受害者身上，网友恐怕更能体味“言论自由要有边界”的必要性。
言论有边界，就意味着发言要谨慎，必须以不妨碍他人的权利和自由为前提。遗憾的是，网上发言轻率、从心所欲常逾矩的现象比比皆是。
有些人好指点江山、大发议论，没看清事件全貌就急哄哄妄下结论;有些人习惯了用名利揣度动机，就会以己度人，猜忌善心;有些人经常用屁股来丈量真相，就会坐而论道，发言武断;有些人总是用情绪代替理性，就会口不择言，言过其实;有些人甚至出于无聊，谩骂、诋毁、造谣……凡此种种，只图口快语惊，博取眼球，导致信息真假难辨不说，有时被水军“裹挟”还不自知，更令人不齿的是，对他人隐私名誉不管不顾，对社会的负面影响不闻不问。
这种趋势得不到遏制就是变相鼓励，微博这一公共平台不免会向着“语言垃圾场”、“戾气集中营”走近一步。这般结果可以想见，有些人就是揣着明白装糊涂，或因一己之私，或图一己之爽，不顾公共利益，加以推波助澜 应对这样的人，需要靠法律规范，靠机制约束，靠网友协力教化。
只有政府、运营商、公众人物和网友共同努力，才能净化网络环境，才不会让语言暴徒将网络文明蹂躏成为一片废墟。[7]
编后：
言论自由不等于可以随意侮辱他人，污言秽语更不在包容言论之列。保护未成年人是社会的共识，不管在何等情况下，都不应该去伤害一个未成年人。[8-9]
而有一些网友竟然说：既然选择了出名，那么就要忍受各种骂声。
如果名人出名意味着被骂，那富人钱多是不是意味着被抢?
