杨澜为李天一喊冤真相曝光 揭秘杨澜为李天一喊冤
对于李双江之子（原名李天一，现改名李冠丰）涉嫌轮奸被拘一事，杨澜2月23日在其微博上表示：“劳教一年对一个因为冲动打人的未成年人来说是否惩罚过重？被贴上标签的孩子很容易破罐破摔了。真替李老师感到痛心！”此言论一出引起了很大争议，2月24日，杨澜两度在微博向网友致歉。
杨澜在道歉中检讨的所谓错误是，“我并不了解当年李天一打人细节，因此有关劳教一年的处罚是否适当的评论是不负责任的”，同时为自己辩解道“我之前微博的本意是怀疑那种送劳教了事的改造方法是否真的有效”。
这样的道歉显然是言不由衷的，是对网友的大忽悠。杨澜是搞新闻出身的，即使离开央视自己开了公司，也在经常搞高端访谈，对于如何规范言论应该有极高的新闻职业素养，独独会在李天一涉嫌轮奸被拘一事上犯了新闻职业大快了忌，无论如何是难以令人信服的。再说，在前阵子质疑中国劳教制度热潮中，没听到杨澜发声音，在李天一涉嫌轮奸事发后，杨澜突然炒起渐冷的话题，也是极其令人生疑的。
在我看来，这些天来杨澜微博中只有一句是真的，那就是“真替李老师感到痛心！”这句话告诉我们，杨澜为李天一喊冤一事的本质，根本不在于杨澜的话对与错，而在于杨澜为何要为李天一喊冤。
杨澜为李天一喊冤真相曝光 揭秘杨澜为李天一喊冤
“真替李老师感到痛心！”这句话非常张扬地体现了杨澜与李老师的密切关系，一个圈子里的人，或经常在私人会所把酒言欢的，都具有这种特殊的情感特质，联结这种情感特质的是一种利益共生关系，而具有这种利益共生关系的又非得是一个既得利益集团的，或是一个利益阶层的。前面说过，杨澜是搞新闻出身的，具有左右舆论能力和条件，因而替李老师说话，为李天一喊冤，也算是尽替朋友两肋插之责。这在圈子里的一种常见现象，这就是杨澜新闻职业素养顿失，为李天一喊冤的根本原因。
