按尹稚微博的描述，之所以在这次风暴中把矛头对准清华大学校长顾秉林，是因为有人以“校长之名”电话威胁他，他认为此事涉及官商勾结，“在酒后盛怒之下发微博”。
随后， 尹稚又连发了数条犀利微博，指责“波士顿”走裙带关系，腐蚀干部，并称已写好了述职报告和辞职报告。 “1 月 4日交，就算是临别告白了，这件事起于打假，可能终于反腐，这个清华是我为之奋斗了 30 年的清华了，再见！ ”
尹稚的微博得到了不少网友的 “力挺”。 清华大学建筑学院有学生告诉记者：“我们知道他（指尹稚）很愤青，虽然不一定完全是真相，但也不会是胡说。 ”更有清华学生发帖列举了关于“波士顿”的一些“蛛丝马迹”，试图证明尹稚微博的真实性。
改口称系醉话并致歉
就在网友不断声援之时，尹稚突然在3 日删除了多条相关微博，取而代之的是两条声明， 自称 “在酒后盛怒之下发微博”， 而威胁他的电话是 “冒校长之名”，“这场风暴对打假利好， 对历史文化名城保护利好，对顾校长的伤害最深，我在此致歉并会以后面释，希望朋友们继续关注自身的行业巿场整顿，关注历史街区的存亡，朋友们教育得对： ‘盛怒发微博=在信息高速公路上酒驾’，可以不戒酒，可以不戒微博，但一定戒酒驾。 ”
1 月 4 日下午 3 时 30 分，记者致电清华大学党委宣传部宣传科询问此事，一位相关负责人告诉记者，清华新闻网上已有校方的相关公告。记者找到《关于“尹稚微博”事件的说明》，上 面写道：“学校得知此事后，立即派人向尹稚本人了解情况。 尹稚表示， 那些微博上牵涉学校领导的话，是他在特殊状态下误听信息而发，是错误的指责， 他已把相关微博内容予以删除，并向受到伤害的学校领导表示道歉。 ”
背后涉旧城规划争议
根据尹稚微博内容以及相关的回复，他所说的“波士顿”是指由清华校友朱儁夫创立的“波士顿国际设计集团”。 “波士顿”在一个名为“北京东城地铁南锣鼓巷”项目中，因涉及北京古城保护，遭到不少建筑界人士和文物保护人士的质疑。 早在2009 年 8 月，就有网友在天涯发帖《北京钟鼓楼不容强暴》，抗议朱儁夫“将钟鼓楼之间的广场（占据北京龙脉中轴线）做成地下商场，专卖世界顶级名表”的设计。
