当时，检方称该案存在严重的证据问题，任何刑事指控不可能被证明超出合理怀疑。
在性侵刑事罪不成立后，原告方于2019年4月向刘强东及京东提出民事诉讼，索赔5万美元起上不封顶。
2020年4月6日，刘强东正式出庭应诉并递交答辩状。4月27日，法官发布判决拒绝京东撇清雇主替代性责任(vicarious liability)。法官认定，原告指控京东公司对涉嫌性侵行为负替代责任是合理的。
2020年4月，原告律师提出动议称，在刘强东向法院提交的初步声明中，有一段称Jingyao Liu为钱诬告刘强东、刑事案不成立才发起民事诉讼，这段内容与案件无关，涉嫌诬陷，法院应删除。法院在2020年10月驳回了该动议。
原告方回应为何修改最初陈述：担心自己和家人受到伤害
6月16日，原告方提交了文书，其中对案件有关情况进行了回应：与刘强东声称的时间线相反，Jingyao在警察刚到达时就已告诉警方自己被强奸。
根据原告叙述，在2018年8月，她以志愿者身份参与明尼苏达大学工商管理博士(中国)项目(简称DBA)的活动，在活动结束后受邀参与至少有15名中年男性的饭局，她在饭局上喝醉，被带上刘强东所乘的豪车，当晚在自己租住的公寓内被刘强东强奸。
原告方表示，2018年8月31日凌晨警方监控录像清楚地显示，时间线与被告所声称的完全不同。警方接到电话，对“正在进行的强奸”作出反应后，他们前往原告的公寓大楼，在那里他们遇到了报警人。据报警人称受害者不希望警察介入，但他还是报警了。受害者不想报警是因为害怕事情闹大后，男方会伤害她的家人。
原告叙述称，警察一进到Jingyao的公寓就询问了她报警电话的事(当时刘某还在)，她当即证实了“强奸”的事实。据女方与警方的对话，当日警察到达后，其中一名警察问她是否被强奸，Jingyao的原话是，“他有，但不是那种强奸。”当被问到“不是那种强奸”指的是什么，Jingyao回答称，指并非拿着刀具等“武器”实施强奸。
关于为何修改了陈述。原告称，由于担心自己和家人受到伤害，所以修改了对警察的最初陈述。
晚些时候，她向医院护士解释说，“我告诉警察我是自愿的，因为我不想惹上麻烦，我想如果我有证据，我就会安全，这就是我来这里的原因。”
