张扣扣案件是一起为母报仇案，张扣扣案件的全过程：
1996年8月27日晚，张扣扣母亲汪秀萍和邻里王自新的二儿子王富军发生争执，从口角发展到动手，王富军的弟弟王正军赶来帮忙，操起木棍将汪秀萍打倒，当晚10点，汪秀萍死亡，当年张扣扣13岁。
2018年2月15日，张扣扣用单刃刀将祭祖返回的王正军和王正军大哥王校军杀死，随后持刀赶往王家，对坐在堂前的王自新连戮数刀，然后烧毁了王正军的轿车，逃离现场，二天后，张扣扣投案自首，此时他35岁。
张扣扣为母报仇酝酿了22年，当年汪秀萍之死案，法院也进行了审判，为什么张扣扣还不能释怀呢？
这是因为张家对法院的审理不认可，当年法院判了王正军7年有期徒刑，而张家认为拿木棍打死汪秀萍的是王富军，该坐牢的是王富军，而不是王正军。矛盾的焦点就出在到底是谁打死汪秀萍的问题上。
张家认为，他们目睹的是王富军拿木棍打死的汪秀萍，而法院认定的结果是王正军，那王富军和王正军有什么区别吗？因为王正军当时还不满17岁，在量刑上会有很大不同，张家认为，法院偏袒了王家，因为王家大儿子在当地乡里当干部，邻里出于对干部家庭威慑也作了假证。还有，张家对经济赔偿也不满，当时张家提出的是25万，而法院判处的是9千多，张家说，王家连9千多到没有赔到。
题主问如果回到从前，这个问题能不能通过调解的方式化解？
我认为是无法化解的，钱的问题还好说，问题是真凶的问题，这是法院认定的，如果否定，牵扯的面就大了，不仅仅是王家作了伪证，还有目睹的邻里，最主要的是公证的法院，张扣扣的死刑可是经过一审、二审、终审才执行的，这足以证明了事实清楚，证据确凿，不存在汪秀萍案错判的问题，如果没错判，王家怎么可能为了随张家的意，将王富军更换成王正军呢？再说法院也不是到超市买东西，想换就换的，所以我认为这是个必然结果。
1996年8月27日晚，张扣扣母亲汪秀萍和邻里王自新的二儿子王富军发生争执，从口角发展到动手，王富军的弟弟王正军赶来帮忙，操起木棍将汪秀萍打倒，当晚10点，汪秀萍死亡，当年张扣扣13岁。
2018年2月15日，张扣扣用单刃刀将祭祖返回的王正军和王正军大哥王校军杀死，随后持刀赶往王家，对坐在堂前的王自新连戮数刀，然后烧毁了王正军的轿车，逃离现场，二天后，张扣扣投案自首，此时他35岁。
张扣扣为母报仇酝酿了22年，当年汪秀萍之死案，法院也进行了审判，为什么张扣扣还不能释怀呢？
这是因为张家对法院的审理不认可，当年法院判了王正军7年有期徒刑，而张家认为拿木棍打死汪秀萍的是王富军，该坐牢的是王富军，而不是王正军。矛盾的焦点就出在到底是谁打死汪秀萍的问题上。
张家认为，他们目睹的是王富军拿木棍打死的汪秀萍，而法院认定的结果是王正军，那王富军和王正军有什么区别吗？因为王正军当时还不满17岁，在量刑上会有很大不同，张家认为，法院偏袒了王家，因为王家大儿子在当地乡里当干部，邻里出于对干部家庭威慑也作了假证。还有，张家对经济赔偿也不满，当时张家提出的是25万，而法院判处的是9千多，张家说，王家连9千多到没有赔到。
题主问如果回到从前，这个问题能不能通过调解的方式化解？
我认为是无法化解的，钱的问题还好说，问题是真凶的问题，这是法院认定的，如果否定，牵扯的面就大了，不仅仅是王家作了伪证，还有目睹的邻里，最主要的是公证的法院，张扣扣的死刑可是经过一审、二审、终审才执行的，这足以证明了事实清楚，证据确凿，不存在汪秀萍案错判的问题，如果没错判，王家怎么可能为了随张家的意，将王富军更换成王正军呢？再说法院也不是到超市买东西，想换就换的，所以我认为这是个必然结果。