开始她发布在新浪微博上，可是因为她的内容比较敏感，透露了疫情开始时期，武汉市民的一些真实情况，让新浪微博删除了她的内容。后来因为头条的邀请，她进驻了头条，方方日记得以继续传播。
方方的日记中有一些自己情况的详细展示，比如她自己在疫情中怎么吃饭、怎么买菜，同时她也会从不同的人，如她所说的医生朋友，亲戚之类的口中得知一些消息，同时也会进行一些评论。
因为她本身在疫情最为严重的武汉地区，同时她是曾经是湖北省作协主席，是有着多部作品的知名作家，显然她拥有着其它自媒体作者，所不具有的现场感和公信力，所以她的文字作品能火也是必然的。
网上舆论对方方日记，一般有两种态度，一种是认为她写的有道听途说，过度分析的嫌疑，另一方面的也认为她记录的，是个人的所思所想，对自己负责就可以。
这件事，可以让我们更好的思考，在自媒体环境下，一个人怎样去表达灾难。
既然是日记，抒发的就是个人情绪，这个情绪是在第一次大疫情中产生的。这和初中女生第一次遇到爱情时的情绪，并写下的日记一样。有兴趣的，看看可以，围观就已经过份了，更不必拿出来评头论足。
大家应该辩证的看待方方日记问题:方方日记是她个人在武汉封城期间内心感受的真实记录，是她个人小情感的一种宣泄。这种日记体，不是新闻、通讯、消息类的宣传报道。对真实性的要求不是那么严格，据说、听闻这类的词语在日记中是完全可以运用的。总体来看，方方日记没有太大的政治问题，否则国家有关部门早就介入调查了，禁止了。不过，方方日记确实存在一些问题:看问题、看事物过于消极甚至阴暗，看不到主流和正能量，更没有看到在全国抗疫战争中党和政府的正确领导和全体人民的团结奋战精神，从而导致整个方方日记思想内容的消极、低小。更可怕的是被别有用心的西方世界所利用，成为西方世界转移矛盾、嫁祸中国的利器，背离了文艺为中国人民服务的宗旨，实不可取，遭到网民的挞伐自在情理之中。
方方的日记中有一些自己情况的详细展示，比如她自己在疫情中怎么吃饭、怎么买菜，同时她也会从不同的人，如她所说的医生朋友，亲戚之类的口中得知一些消息，同时也会进行一些评论。
因为她本身在疫情最为严重的武汉地区，同时她是曾经是湖北省作协主席，是有着多部作品的知名作家，显然她拥有着其它自媒体作者，所不具有的现场感和公信力，所以她的文字作品能火也是必然的。
网上舆论对方方日记，一般有两种态度，一种是认为她写的有道听途说，过度分析的嫌疑，另一方面的也认为她记录的，是个人的所思所想，对自己负责就可以。
这件事，可以让我们更好的思考，在自媒体环境下，一个人怎样去表达灾难。
既然是日记，抒发的就是个人情绪，这个情绪是在第一次大疫情中产生的。这和初中女生第一次遇到爱情时的情绪，并写下的日记一样。有兴趣的，看看可以，围观就已经过份了，更不必拿出来评头论足。
大家应该辩证的看待方方日记问题:方方日记是她个人在武汉封城期间内心感受的真实记录，是她个人小情感的一种宣泄。这种日记体，不是新闻、通讯、消息类的宣传报道。对真实性的要求不是那么严格，据说、听闻这类的词语在日记中是完全可以运用的。总体来看，方方日记没有太大的政治问题，否则国家有关部门早就介入调查了，禁止了。不过，方方日记确实存在一些问题:看问题、看事物过于消极甚至阴暗，看不到主流和正能量，更没有看到在全国抗疫战争中党和政府的正确领导和全体人民的团结奋战精神，从而导致整个方方日记思想内容的消极、低小。更可怕的是被别有用心的西方世界所利用，成为西方世界转移矛盾、嫁祸中国的利器，背离了文艺为中国人民服务的宗旨，实不可取，遭到网民的挞伐自在情理之中。