第一，刘邦杀的是诸侯王
我们经常听到刘邦杀功臣的说法，其实刘邦杀的主要是异姓诸侯王。西汉建立时，采用一国两制的做法，即郡县制 诸侯制。大家知道，在先秦是诸侯制，结果天下大乱，诸侯们厮杀了五百年，诸侯制的缺点十分明显。秦始皇把诸侯制改为郡县制，然而这个新的体制，也存在许多弊病，没有地方诸侯的拱卫，秦国在爆发叛乱后，很快就灭亡了。
刘邦采用了郡县 诸侯的二元制，应该说是比较高明的。由于历史原因，汉初多是异姓诸侯王，比起同姓诸侯，显然对朝廷的忠诚度远远不如。比如说韩信与彭越，在刘邦与项羽陷入苦战时，就曾经拒绝出兵，趁机要胁勒索，实在谈不上忠心。基于这个原因，刘邦着手削平异姓诸侯。最后，七个异姓诸侯王，只有长沙王得以幸存，其他都被消灭了。
诸侯实际上是有很强的独立性，拥有地方的军权、财权、行政权，名义上是皇帝的臣子，其实跟一般的大臣是不同的。对于朝廷系统的功臣，包括萧何、张良、陈平、周勃等一帮老同志，基本上都是得以保全，并非只有张良一人。史书说刘邦封功臣时，萧何排第一，指的就是朝廷系统，并不是说萧何功勋超过韩信，因为韩信是王一级的。
第二，张良与韩信、彭越等人不同，没有兵权
刘邦为什么要削平异姓诸侯王，说白了，这些人会打仗，手上又有兵，又有土地。在战争年代，韩信、彭越这样的人是一柄利剑，和平年代就成皇帝的心病。
张良与韩信、彭越等诸侯王有根本的不同，他是属于谋臣，跟刘邦有交情，还救过刘邦的性命。从秦末战争与楚汉战争，张良多次在关键时刻立下奇功。尤其是在险象环生、刀光剑影的鸿门宴上，如果不是张良的机谨与从容，刘邦恐怕难逃一死的命运。张良在楚汉战争中的作用，主要是出谋划策。比如，在刘邦遭遇彭城大败后，张良便一针见血地指出，要击败项羽，就必须要联合英布、彭越，并让韩信独当一面。后来彭越与韩信抗命拒不出兵时，又是张良提醒刘邦裂土封王，以稳住二人，并最终赢得了垓下会战的胜利。
刘邦对张良的评价是：“运筹策帷帐之中，决胜千里外。”张良的作用就是运筹帷幄，出出点子，但他没有兵权，没有地盘，也没有野心，所以谈不上对皇帝有威胁。
我们经常听到刘邦杀功臣的说法，其实刘邦杀的主要是异姓诸侯王。西汉建立时，采用一国两制的做法，即郡县制 诸侯制。大家知道，在先秦是诸侯制，结果天下大乱，诸侯们厮杀了五百年，诸侯制的缺点十分明显。秦始皇把诸侯制改为郡县制，然而这个新的体制，也存在许多弊病，没有地方诸侯的拱卫，秦国在爆发叛乱后，很快就灭亡了。
刘邦采用了郡县 诸侯的二元制，应该说是比较高明的。由于历史原因，汉初多是异姓诸侯王，比起同姓诸侯，显然对朝廷的忠诚度远远不如。比如说韩信与彭越，在刘邦与项羽陷入苦战时，就曾经拒绝出兵，趁机要胁勒索，实在谈不上忠心。基于这个原因，刘邦着手削平异姓诸侯。最后，七个异姓诸侯王，只有长沙王得以幸存，其他都被消灭了。
诸侯实际上是有很强的独立性，拥有地方的军权、财权、行政权，名义上是皇帝的臣子，其实跟一般的大臣是不同的。对于朝廷系统的功臣，包括萧何、张良、陈平、周勃等一帮老同志，基本上都是得以保全，并非只有张良一人。史书说刘邦封功臣时，萧何排第一，指的就是朝廷系统，并不是说萧何功勋超过韩信，因为韩信是王一级的。
第二，张良与韩信、彭越等人不同，没有兵权
刘邦为什么要削平异姓诸侯王，说白了，这些人会打仗，手上又有兵，又有土地。在战争年代，韩信、彭越这样的人是一柄利剑，和平年代就成皇帝的心病。
张良与韩信、彭越等诸侯王有根本的不同，他是属于谋臣，跟刘邦有交情，还救过刘邦的性命。从秦末战争与楚汉战争，张良多次在关键时刻立下奇功。尤其是在险象环生、刀光剑影的鸿门宴上，如果不是张良的机谨与从容，刘邦恐怕难逃一死的命运。张良在楚汉战争中的作用，主要是出谋划策。比如，在刘邦遭遇彭城大败后，张良便一针见血地指出，要击败项羽，就必须要联合英布、彭越，并让韩信独当一面。后来彭越与韩信抗命拒不出兵时，又是张良提醒刘邦裂土封王，以稳住二人，并最终赢得了垓下会战的胜利。
刘邦对张良的评价是：“运筹策帷帐之中，决胜千里外。”张良的作用就是运筹帷幄，出出点子，但他没有兵权，没有地盘，也没有野心，所以谈不上对皇帝有威胁。
