所幸的是，在市场监管部门介入调查后，杨先生的这些冤枉钱倒是及时给退回来了，而没有造成更大的损失。不过杨先生在这次消费纠纷中的表现，真的堪称狼狈或窝囊，简直就是标准的“小绵羊”，也令人惊愕得啼笑皆非的。无意数落作为受害者的杨先生，但就事论事的话，如果说得不客气点，还真应了“百无一用是书生”的古语，不敢说这样的案例绝无仅有，但绝对是罕见的。
综合杨先生的遭遇，店家欺骗消费、胁迫消费的行为特征非常明显，如此行为固然可恶，且应该受到惩罚的。但是，以杨先生身为博士的智商情商条件，应该也有起码的理智和认知，多少都会有些智慧的。首先，面对店家的无理要求，也不至于只有乖乖就范的选项，而可以严词拒绝；其次，纵然自己胆小，但这样的店家多在闹市，如果真的拉下脸来较真，店家毕竟自知理亏，也未必敢“霸王硬上弓”；第三，当时既然就感觉到胁迫消费的特点，那就更应该问个价格，声明如果超过承受能力，即使做了也付不起钱的；第四，店家给出如此离谱的价格，更应该也完全可以找个理由，比方暂时没有这么多钱，手机里也没有这么多钱可以转账，以拖延给付时间，进而及时选择报警或者投诉举报，而犯不着现场结清的；如果通过银行取钱付款的话，就更有条件作出反应了。
新闻报道称市场监管局介入后，退还了杨先生的全部款项，而没有是否根据调查情况，给予店家相应处罚的信息和表示，而这恰恰是公众最为关注的问题。因为就店家的表现而言，已经违反多方面的法律规定，其行为是相当恶劣的。诸如经营者应该明码标价的规定，还有超范围经营的问题，当然其中尤以胁迫消费的问题最为严重。
社会和生活都是复杂的。监管部门固然需要加大监管执法力度，规范市场秩序和消费环境，保护消费者合法权益；作为消费者也当有必需的意识和习惯，面对可能的侵权行为，敢于说不或多点智慧和理性，而不必全盘的逆来顺受。
阅读原文
