银行职员骗走千万存款 储户担责8成
“你在街上捡到一张存单和存款人身份证，能到银行随便将钱取出来吗？”相信如果问问路人，可能觉得取出来的可能一半对一半。但是如果去问问银行工作人员，银行职员绝对说不可能取到。但是如果去打官司，那在法庭上的银行律师会辩称，这个钱可以取出来，而且后果都应该由原存款人承担，银行不负任何责任。这就是我们所说的“见人说人话，见鬼说鬼话，人鬼一起见，开始说胡话。”
在山西，银行系统又出了这么一个奇葩的事，还有一个不合理的判决。储户丁老太将一辈子攒下的1,200万元，分为定期存款，大额存单以及理财产品等6项金融产品，放到了当地最大的银行，山西清徐农商行营业部。结果上午存完之后，银行职员王某到储户家中，号称银行要有礼品送，他可以帮助代领。于是出乎信以为真，将自己身份证和存单交给了王某，在下午王某就全部取款出来，取款凭条上签署的还是王某父亲的名字，最终转给了自己的父亲，然后又再次转款出来，从此钱再也不见了。储户丁老太发现之后，起诉银行，但是法院判决这个事80%的责任，在储户20%在银行。银行只需要承担20%的赔偿责任。
银行辩称的理由，就是储户对于存单保管不善，所以储户要承担全部责任，于是储户发出了开头的灵魂发问。这家银行赢了官司，真的可能失去了信用。这么大的巨额存款，这么反常的行为，上午存下午取，而且还不是存款人本人来办理，取款条上签名还也不是本人，办理取款人也没有持身份证。作为银行柜面人员，这还不足以引发警惕吗？这还不足以向上级汇报，以及打电话给存款人求证吗？
即使按照我国颁布的储蓄管理条例，以及监管部门发放的各种规范操作要求，只要取款人不是本人的，那么代理人必须要持自己身份证件。如果涉及大额转帐取款的，还要必须进行反洗钱的各项审核。现在连身份证明材料都不进行管理，这不就变成了一个极大的安全漏洞吗？银行内部职员，不就可以动储户的所有存款吗？
现在我国加上农信社一共有近7000家银行，确实是有点数量过多，导致的现象就是银行均水平高低相差非常大，银行经营风险也在加大，尤其是一些中小银行，行为操作极其不规范。只看到银行光鲜亮堂的大楼和硬件，但其实金融服务水平、人员素质，有时候非常之差。
“你在街上捡到一张存单和存款人身份证，能到银行随便将钱取出来吗？”相信如果问问路人，可能觉得取出来的可能一半对一半。但是如果去问问银行工作人员，银行职员绝对说不可能取到。但是如果去打官司，那在法庭上的银行律师会辩称，这个钱可以取出来，而且后果都应该由原存款人承担，银行不负任何责任。这就是我们所说的“见人说人话，见鬼说鬼话，人鬼一起见，开始说胡话。”
在山西，银行系统又出了这么一个奇葩的事，还有一个不合理的判决。储户丁老太将一辈子攒下的1,200万元，分为定期存款，大额存单以及理财产品等6项金融产品，放到了当地最大的银行，山西清徐农商行营业部。结果上午存完之后，银行职员王某到储户家中，号称银行要有礼品送，他可以帮助代领。于是出乎信以为真，将自己身份证和存单交给了王某，在下午王某就全部取款出来，取款凭条上签署的还是王某父亲的名字，最终转给了自己的父亲，然后又再次转款出来，从此钱再也不见了。储户丁老太发现之后，起诉银行，但是法院判决这个事80%的责任，在储户20%在银行。银行只需要承担20%的赔偿责任。
银行辩称的理由，就是储户对于存单保管不善，所以储户要承担全部责任，于是储户发出了开头的灵魂发问。这家银行赢了官司，真的可能失去了信用。这么大的巨额存款，这么反常的行为，上午存下午取，而且还不是存款人本人来办理，取款条上签名还也不是本人，办理取款人也没有持身份证。作为银行柜面人员，这还不足以引发警惕吗？这还不足以向上级汇报，以及打电话给存款人求证吗？
即使按照我国颁布的储蓄管理条例，以及监管部门发放的各种规范操作要求，只要取款人不是本人的，那么代理人必须要持自己身份证件。如果涉及大额转帐取款的，还要必须进行反洗钱的各项审核。现在连身份证明材料都不进行管理，这不就变成了一个极大的安全漏洞吗？银行内部职员，不就可以动储户的所有存款吗？
现在我国加上农信社一共有近7000家银行，确实是有点数量过多，导致的现象就是银行均水平高低相差非常大，银行经营风险也在加大，尤其是一些中小银行，行为操作极其不规范。只看到银行光鲜亮堂的大楼和硬件，但其实金融服务水平、人员素质，有时候非常之差。
