“中国科技发展的非常之快。”“中国10年就可以拿到诺奖。”“建国以来，中国大学办得很成功。”“清华一年级学生的平均素质要比哈佛大学一年级学生的高。”
这些多是奉承话，可能也有违心之言，更多的是认识问题，如：“中国要是放弃一党执政的话，对科技发展不利，有今天的样子，也是靠了共产党。”“一个脑筋清楚做事果断而有远见的不那么民主的政治，把科技推上去的本领更大，因为它有效率。中国不是美式的民主，但有远见，有决心，有能力。”
这有吹捧独裁之嫌，但还不是郭沫若、余秋雨式的舔菊，与博联旅法精英也有本质区别,也还不算很恶心，比起钱学森论证亩产4万斤的科学依据,也还没有那么可笑、可悲,至少主观上没有作帮凶的动机。他曾经赞扬过文革，但后来承认了错误，回国匆忙，只看到虚假的表面。不管他认识如何人品如何，但我们可以肯定他没有作恶，也没有做麻醉民众的帮凶。其实，他在民主社会生活多年，从言谈和实践中可以看出他确是有良知的老科学家，如：
“大跃进饿死几千万人。”“社会上风气不好，作假很多。资金分配问题有值得改进的地方。”“在美国要成功竞选(院士),70%靠科研成绩,30%靠关系和做人的态度;但在中国是倒过来的。”
