《丑》作者责怪杨先生在国家困难时不回国，国家富裕了才回来享福。杨先生是政府和清华大学邀请回来的，尽管年老，但也没有闲着，担任清华高等中心主任,对推动清华和整个国家的科研事业尽了一份力量 ，并且不要一文报酬，还捐给清华100万美元作科研经费。至于政府给的住房等优待，是应该的，也不是他讨要的，怎能说无耻呢？说他在美国混不下去了才回国来谋取私利，简直是白痴之语,看看有多少人千方百计涌入美帝怀抱就知道了。
至于杨先生与李政道先生反目，公说公有理婆说婆有理，我们难以评判，因此责骂杨先生太没道理，不要强充审判官吧。当然，这不是好事，他二人当时都还年轻，还很有潜力，分道扬镳之后都没有做出很重大的科研成绩，是他们的损失，更是世界科学的损失。他们合作写了32篇论文，登上世界高峰，李政道先生说：“合作紧密而富有成果，有竞争也有协调，合作的成果大大多于每个人单独工作可能取得的成果。”（《残破的宇宙》）杨振宁说：“这是我生命中最令我感到遗憾的事情。我要说，这是一个悲剧。”他们应该都有所反思。《丑》作者说杨先生是“剽窃”，更是胡说了，李先生也绝不会这么说，哪怕已经撕破了脸皮。
最后，《丑》作者说杨先生是“帮凶”，那谁是“元凶”呢？ 50年代没有回国，是没有冒死回来为国效力还是没有来当帮凶？作者的意思可能是说杨先生给中国民众是“一针针麻醉剂”。作者没有举出事例，我在网上查到一些，杨先生真有一些言论欠妥。如：
