估计宝马男也急了，逃向车旁想打开车门，或躲进去，或再找件兵器，骑车男没给他机会，一直砍，宝马男只好沿路逃。宝马男群体打斗经验就是打得过就打，打不过就逃，但这次身中几刀，受了重创，加上酒色掏空身子，没跑几步就倒下，骑车男直将他砍得失去还手之力才收手。
五
刀是凶器，一旦出手，就有失控风险，要么杀人，要么被人杀，要想掌握既不杀人又出气的目的，很难。两个人发生争执，赤身空拳最安全，抓起路边石块或木棒，风险增加一倍，如果动刀动枪，如果双方没有相同的认知，必定会出现你死我活的结果。
什么是共同认知？假若打斗双方都涉黑争利，就有共同认知，尽量不出人命，一方将另一方砍伤几个，一方就逃了，另一方目的达到。另一种共识是好汉不吃眼前亏，大部分一看对方有刀，或求饶或逃跑，悲剧也就避免，怕的就是双方没有共识，你挥刀，我更气，你不杀我，我还要杀你，悲剧就会发生，宝马男与骑车人之间的血案就是这个理。
六
在这起案件中，宝马男犯了这几次规与法，他的死在众人眼中属咎由自取，骑车男行为是正当防卫，最多防卫过当，超出范围。宝马男为自己的行为付出生命代价，给骑车男带来无妄之灾，真是一场悲剧。
现在议论将枪口对准宝马男，说他死有余辜，不错，他是这件情的始作俑者，但是，大家也得想想，他是天生恶人吗？他为什么会游走在法律边缘，在黑与白的灰色地得谋生？社会、家庭不需要反思吗？今后应采取什么措施，减少此类群体规模数量，使社会更加安定健康？
