韦知天
2013年是抗美援朝战争胜利70周年，关于朝鲜战争谁是赢家的讨论一直非常激烈，对于中国是否赢得了这场战争，众说纷纭。笔者梳理不同观点，对朝鲜战争中美双方在宏观和微观方面进行对比，得出最终结论：中国人民志愿军浴血奋战取得了这场战争的伟大胜利。
“平手说”的理论根据
朝鲜战争谁是赢家这个话题，最初并没有太多争议，只是近年来网络和平面媒体上都出现了不同的观点，甚至有些专家也提出了不同的意见。最典型的观点是“平手说”。
“平手说”的根子在美国人那儿。最后一任联合国军司令克拉克在签订朝鲜停战协定时说：“我获得了一项不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美军司令。”他只是说没有获得胜利，但是也不承认失败。
“平手说”的主要理论依据就是中美双方都实现了各自的战争目的。中国保住了朝鲜民主主义共和国，使金日成政府没有成为流亡政府，也赢得了一个缓冲地带，避免美国饮马鸭绿江，日后与美国发生直接冲突，避免了两线作战；美国保住了韩国的李承晚政权，为美国在远东赢得了一个缓冲地带，避免了与苏联和中国的直接冲突，也避免了东亚社会主义政权勃兴的“多米诺骨牌”效应的出现。
其次，从战线的演化看，双方是平手。美国人参战之时，韩国军队岌岌可危，局限于釜山之一隅，随时有灭顶之灾。美军仁川登陆，将人民军部队拦腰切断，解韩国于危难，并将战火烧到朝鲜境内，差点将人民军赶过鸭绿江。中国人民志愿军参战之时，人民军全线崩溃，向后撤退。解放军秘密入朝，第一次战役就让以美国为首的联合国军尝到了厉害。后来经过5次战役，稳固了战线，以打促谈，促使美军签订朝鲜停战协定。朝鲜战争结束时，恢复了战争以前的状态，朝鲜和韩国还是以三八线为分界。美国帮助韩国恢复了国土，中国帮助朝鲜恢复了国土。
