《末代皇帝传奇》在大的叙事上基本还是尊重了历史，按照溥仪从登基到被赶出宫，再到建立傀儡政权，最后成为一名中国公民的顺序展开。不过在细节铺排与情节安排上，却插入了大量的野史。有一些是民间流传的，比如溥仪的太监自告奋勇去暗杀袁世凯，结果因为把烟花当成炸药而暗杀失败，太监咬舌自尽；又如袁世凯窃国之后，听到卖元宵的人喊元宵，因为谐音同“袁消”而让人们称元宵为汤圆或粉果；还有婉容与侍卫李玉私通的爱恨情仇，等等。另一些野史则是编剧自己编的，例如德宁公主、蒋玉涵、瑞贝勒这些人物原本就是虚构的，那么他们与溥仪的爱情、友情也都是凭空的想象了。
其实，要拍“传奇”，要拍“野史”，没有任何问题，不是所有电视剧都必须正正经经按照历史教科书来的，这毕竟是“末代皇帝传奇”而非“末代皇帝纪录片”。适当地增减历史人物、适当地编排杜撰人物或者虚构剧情，只要利于剧集的主旨立意、利于人物的塑造，都是无可厚非的。可本剧的问题就在于，这些野史大量充斥于剧中，非但没有对人物、情节有任何帮助，反而起到了副作用，导致很多逻辑衔接不上，细节错漏百出，让这个本应凝重沧桑的故事变得轻浮，扭曲了整部剧的主旨立意，让人物脱离了既定框架。不要说再创艺术形象那么高屋建瓴，就是在人物还原度上都是不合格的。
首先来说说这些野史的错落百出。在本剧中，德宁公主代替了历史上的庄士敦，教给溥仪喝咖啡、传播民主思想、骑自行车等等西方文化，但，她与皇帝解说英国现在是女王和内阁总理制，却犯了大错误——1920年左右，当时英国不是女王，是国王乔治五世，且英国没有内阁总理，只有首相。再如张谦明明在前几集中已经被杀，结果溥仪打电话给瑞伦时却又提到了他，说张谦和谁干什么去了，这是在诈尸么？诸如此类的细节错误在剧中还有许多，也许无碍剧情，却如苍蝇在食物上一般让人无法下咽。
