第四版，是学术“前沿”。这个版有两篇文章，上面的是一篇记者专访所谓《六次思想解放与经济体制改革和发展——专访中国社科院马克思主义研究院程恩富研究员》，这样的文章我不知道是不是前沿，到底有几个人看得下去。下边的文章是赵汀阳《中国价值的普世意义》，赵哲学家的文章写得很中国特色，他的某些普世价值观让人看不懂。他似乎王顾左右而言他，没有搞懂大家所言的普世价值是什么，只顾钻牛角。
第五版，是学界交锋的“学锋”，有两篇文章，一篇是外国学者写中国的，一篇是中国学者批判西方经济学的。有两个技术性问题，一是阅读提示文字应该用黑体，“幸福的中国老人”照片无论怎么看都是西方老人。
第六版是“同贺”，“同贺”是不是能够作为栏目设立在栏目位置上，很值得考虑。“同贺”毕竟是临时的，同贺不如改为“广告”栏目更为符合专业伦理。
第七版，是社科访谈的“访谈”栏目。这篇访谈占据一个整版，谈论的是社科基金，中国社科基金一向黑幕重重，是中国社科学界关注的一个重点。在栏目设置上，前面前沿也有一篇长篇专访。这两个方面是不是有冲突呢？
第八版，是高等学府的“学府”，第十四版也是“学府”，就是中国大学栏目。中国大学是中国最重要的主要思想库，中国大学问题更是成堆，大学一直是汉语思想的焦点领域，设置两个版不是问题。“学府“分量之重可以想象。像科学时报专有一个《大学周刊》。但是，创刊号上的这两个版都是软广告，毫无大学学术文化，的确让人吃惊。难道“学府”就是中国社会科学院报的广告版。
