作为创刊号，不能展示大胸怀搞自恋，实在不妥，这与原来的内刊有和差别。发布人事公示更是荒谬。也可能是二版是社科院专版。我又听说，原来的内刊还是要出。这内刊上的内容何必拿到公开发行的版面上丢人现眼呢？
第三版是“深度”，这个深度其实是国家社会问题的深度报道。但是，作为“深度”这个名字并不适合这张报纸。偿若如此，其他版面就不深度了。南方周末第二版是“纵深”，是南方周末的特别的深度报道。但是，社科院这张报不是新闻报道为主体的报纸，设置“深度”不是太妥，因为这无法前后呼应，或者改为“深度报道”，或者所有版面一律四个字。学界叫“学界动态”等等。
“深度”版的文章是《剑指“东突”反恐升级》，仅此一篇文章，显得冗长乏味，太理论味，也没有遵循深度报道基本的新闻模式。新闻性匮乏，如何吸引读者。一篇文章太过单调，或许配以个深度短论不仅活跃版面，也有一个叙事和议论的呼应。
作为深度报道，题目一定要鲜明，要有吸引读者的魅力。这个主题应该是可以的，但是，标题太平庸。文章标题或者阅读提示的黑体字没有标示出东突作为中国边疆危机的重大问题提出来，引发读者中国的危机意识。另外，阅读提示的黑体字太小，阅读提示字号最少要大于正文一号，一般要大于两个字号。
右上的照片太主旋律了，似乎与文章没有关联。下面的照片有太小了，不符合深度新闻的比例原则。深度报道，黑白照片更具有深刻力量。
